Pläne zur Auflösung von Shell erleiden einen Rückschlag, da führender Investor die Idee ablehnt

Die Pläne zur Auflösung von Shell erlitten einen Rückschlag, da ein führender Investor die Idee ablehnte.

Abrdn, ehemals Standard Life Aberdeen, sagte, die Forderungen des Hedgefonds Third Point nach einer Aufspaltung des Energieriesen seien zu kompliziert und würden keinen Mehrwert bringen.

Iain Pyle, ein Fondsmanager bei Abrdn, sagte, dass die Trennung von Shell in einer Kalkulationstabelle wie ein “interessanter Vorschlag” aussehen könnte, aber aufgrund seiner “integrierten Operationen” schwierig wäre.

Er sagte: “Nur weil Third Point sagt, dass es eine überzeugende finanzielle Logik ergibt, heißt das nicht, dass es passieren wird.”

Third Point, angeführt von Daniel Loeb, schrieb Anfang dieser Woche an Investoren und behauptete, Shell versuche, „alles für alle Menschen“ zu sein, indem es versuche, sich in einen Konzern für erneuerbare Energien zu verwandeln.

Third Point forderte, die Gruppe in „mehrere eigenständige Unternehmen“ aufzuspalten, um ihre Öl- und Gasaktivitäten und ihre Zweige für erneuerbare Energien zu trennen. Pyle stimmte der Ansicht des Hedgefonds zu, dass Shell einen „verborgenen Wert“ habe, der vom Markt nicht anerkannt werde. Eine Aufteilung könnte jedoch die Vorteile des integrierten Geschäftsmodells zunichte machen, fügte er hinzu.

Shell-Chef Ben van Beurden schlug gestern bei Loeb zurück und sagte, er habe immer behauptet, dass die einzige Möglichkeit, den Umstieg des Unternehmens auf grüne Energie zu finanzieren, darin besteht, seine Öl- und Gasaktivitäten fortzusetzen.