„Wir haben die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg“, sagte Ľudovít Ódor, ehemaliger Premierminister und derzeitiger Spitzenkandidat der Opposition Progressive Slowakei für die EU-Wahl, gegenüber POLITICO. „Das Gericht hat gezeigt, dass es nicht zulassen wird, dass irgendjemandem durch Behinderung die Macht entzogen wird, was ein starkes Signal ist.“
Auch der Vizepräsident des Europäischen Parlaments, Martin Hojsík (Progressive Slowakei), warf der Regierungspartei Behinderung vor. Hojsík behauptete das Der Präsident des slowakischen Parlaments, Peter Pellegrini, „unterschreibt es nicht [the law] um die Veröffentlichung im Amtsblatt zurückzuhalten.“
Hojsík sagte gegenüber POLITICO, dass die Regierung „versucht, den Druck auf das Gericht zu erhöhen … und tatsächlich alles Mögliche unternimmt, um zu verhindern, dass das Verfassungsgericht darüber entscheidet.“
Patrícia Macíková, die Sprecherin von Pellegrinis Partei, wehrte sich gegen die Vorwürfe. Sie teilte POLITICO in einer E-Mail mit, dass der Antrag auf Verkündung der Änderung „innerhalb der Frist“ beim Justizministerium eingereicht worden sei.
In seinem Urteil blockierte das Verfassungsgericht jedoch nicht die Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft, die sensible Fälle im Zusammenhang mit Korruption bearbeitet – darunter auch Fälle im Zusammenhang mit Funktionären der regierenden Smer-Partei. Die Institution wird am 20. März aufhören zu existieren.
Die Europäische Kommission sandte im Dezember einen Brief an den slowakischen Justizminister, in dem sie die Regierung davor warnte, die Staatsanwaltschaft abzuschaffen. Auch die Europäische Staatsanwaltschaft äußerte Bedenken über den Schritt der Fico-Regierung.
Fico sagte auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dass die Abschaffung des Sonderstaatsanwalts ein „wichtiges politisches Ziel“ sei.
Nicolas Camut trug zur Berichterstattung bei.
Diese Geschichte wurde aktualisiert.