Die Preise für die Vereinigten Staaten entsprachen den Kosten für saisonale Grippeimpfstoffe und waren viel günstiger als Impfstoffe für Erkrankungen wie Gürtelrose, die mehrere hundert Dollar kosten können.
“Dieser Preis scheint nicht beleidigend zu sein, auch wenn Sie nicht viel Zeit damit verbringen, über verschreibungspflichtige Medikamente nachzudenken”, sagte Stacie Dusetzina, Associate Professor für Gesundheitspolitik am Vanderbilt University Medical Center. “Wenn Sie nur an ein Rezept denken, das Sie ausfüllen würden, würde es Ihnen schwer fallen, so ziemlich alles für 20 Dollar zu finden.”
Die Tatsache, dass Pfizer mit seinem Impfstoff einen Gewinn vor Steuern von etwa 900 Millionen US-Dollar erzielt zu haben scheint – zusammen mit seinen vergleichsweise geringen Verkäufen in arme Länder – lässt darauf schließen, dass die Gewinne andere Überlegungen übertroffen haben. Dies könnte die Akzeptanz höherer Prinzipien durch das Unternehmen untergraben.
“Wir bei Pfizer glauben, dass jeder Mensch es verdient, gesehen, gehört und betreut zu werden”, sagte der Geschäftsführer Albert Bourla im Januar, als das Unternehmen bekannt gab, dass es Covax beitreten wird. “Wir teilen die Mission von Covax und sind stolz darauf, zusammenzuarbeiten, damit die Entwicklungsländer den gleichen Zugang haben wie der Rest der Welt.”
Aber das Unternehmen scheint höherpreisige Verkäufe priorisiert zu haben.
“Trotz aller Diskussionen über Covax waren sie viel mehr an bilateralen Geschäften interessiert, weil sie dort ihr Geld verdienen”, sagte Richard Kozul-Wright, Direktor der Abteilung für Globalisierungs- und Entwicklungsstrategien auf der Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Handel Entwicklung in Genf. “Es ist einer der großen PR-Erfolge der jüngsten Unternehmensgeschichte.”
Mehrere Faktoren erklären die Ungleichheit der Impfstoffverteilung von Pfizer.
Der Schuss, der bei sehr niedrigen Temperaturen gelagert und transportiert werden muss, ist für schwer zugängliche Teile der Welt weniger praktisch als andere Aufnahmen wie die von AstraZeneca und Johnson & Johnson, die einfach gekühlt werden können. Einige arme Länder waren anfangs nicht schwer von dem Virus betroffen, und so hatten ihre Regierungen weniger Dringlichkeit, Bestellungen für den Pfizer-Impfstoff aufzugeben, soweit sie es sich leisten konnten, die Schüsse zu bezahlen.
„Nicht jeder war an dem Impfstoff interessiert oder bereit, Schritte zu unternehmen. Daher werden die Gespräche fortgesetzt, einschließlich der Zusammenarbeit mit Covax über die ursprüngliche Größenordnung von 40 Millionen Dosen hinaus “, sagte Frau Castillo, die Pfizer-Sprecherin.