Oppositionsführer Peter Dutton hat angekündigt, dass die Liberale Partei gegen die indigene Stimme von Premierminister Anthony Albanese im Parlament kämpfen wird, weil dies nicht im „besten Interesse“ Australiens liegt.
Dutton schlug Albaneses verfassungsmäßig verankerte Stimme, die er „Canberra Voice“ nannte, zu und sagte stattdessen, seine Partei werde während einer Pressekonferenz am Mittwoch die Bildung von „lokalen und regionalen“ Voice-ähnlichen Gremien unterstützen.
Die Ankündigung folgte auf ein zweistündiges Treffen in Canberra am selben Tag, bei dem die Liberale Partei abstimmte, um über ihre offizielle Herangehensweise an die Stimme zu entscheiden.
„Die Liberale Partei hat heute beschlossen, ja zur verfassungsmäßigen Anerkennung der indigenen Australier und ja zu lokalen und regionalen Gremien zu sagen, damit wir praktische Ergebnisse für die indigene Bevölkerung erzielen können“, sagte Dutton in einem mutigen Schritt des Oppositionsführers.
„Es gab ein klares „Nein“ zur „Canberra Voice“ des Premierministers. Den Australiern sollte inzwischen klar sein, dass der Premierminister das Land spaltet und die Liberale Partei versucht, das Land zu vereinen.
“Eine Stimme in Canberra zu haben, wird die Probleme vor Ort für indigene Gemeinschaften nicht lösen.”
Oppositionsführer Peter Dutton (oben) kündigte an, dass seine Liberale Partei gegen die von Premierminister Anthony Albanese vorgeschlagene indigene Stimme im Parlament antreten werde
Gemäß dem von Albanese vorgeschlagenen Modell wird die Stimme sowohl beim Parlament als auch bei der Exekutive in Angelegenheiten vorstellig werden, die indigene Australier betreffen.
Australische Bürger werden bei einem Referendum, das im Oktober stattfinden soll, gebeten, die Stimme des Parlaments entweder zu genehmigen oder abzulehnen.
Dutton sagte, seine Partei werde die Australier versammeln, um gegen die Stimme zu stimmen, und forderte Labour auf, offener mit ihrer Politik in Bezug auf das vorgeschlagene Gremium umzugehen.
„Ich glaube nicht, dass dies im besten Interesse unseres Landes ist“, sagte er.
„Wie viele Australier habe ich buchstäblich Monate damit verbracht, zu verstehen, was der Premierminister vorschlägt.
„Wir können die grundlegenden Details nicht aus ihnen herausbekommen.
„Die Angst bei der Stimme ist, dass sie unser Regierungssystem für immer verändert und wir am Ende keinen praktischen Nutzen für die Menschen in indigenen Gemeinschaften haben.“
Dutton kündigte auch an, dass die Liberale Partei bereit sei, Kompromisse einzugehen und mit Labour zusammenzuarbeiten, um eine verbesserte Formulierung für die vorgeschlagene Verfassungsänderung zu finden.
„Der Premierminister hat den Wortlaut, der dem australischen Volk vorgelegt werden soll, bisher dreimal geändert“, sagte er.
„Die neueste Version war gegen den Rat des Solicitor-General und des Attorney General. Es ist klar, dass er den Wortlaut dieses Vorschlags nicht ändern wird.’
Während liberale Hinterbänkler gemäß der üblichen Politik der Partei ihre eigene Meinung zu The Voice vertreten können, müssen Vorderbänkler – wie der indigene Schattenminister Julian Leeser – an der offiziellen Parteiposition festhalten.
Am Mittwoch zuvor kommentierte Albanese Duttons Position und sagte: „[Peter Dutton] hat mit jeder Äußerung versucht, die Unterstützung für ein „Ja“ beim Referendum zu untergraben … Ich wünschte, das wäre nicht der Fall.“
Albanese (oben) sagte Reportern in Canberra: „Peter Dutton hat mit jeder Äußerung versucht, die Unterstützung für ein „Ja“ beim Referendum zu untergraben“ und verteidigte die Stimme als „bescheidenen Vorschlag“.
Er sagte auch, Aufrufe der Liberalen Partei, ein Referendum über eine indigene Stimme zu verschieben, seien absurd.
„Dies ist eine Anstrengung zum Aufbau einer Nation, und ich rufe alle auf, sie zu unterstützen“, sagte Albanese gegenüber Reportern in Canberra.
„Das ist nicht umstritten und sollte kein Thema der Parteipolitik sein. Es ist ein bescheidener Vorschlag.
„Die Idee, dass man die Ansichten der Referendum-Arbeitsgruppe einfach ignorieren oder ablehnen kann, widerspricht meiner Meinung nach dem eigentlichen Konzept einer Stimme, bei der es ums Zuhören geht.“
Vor dem Treffen warnte der ehemalige Minister der Regierung von Morrison, Ken Wyatt, seine Ex-Kollegen, dass eine Entscheidung, die Stimme nicht zu unterstützen, zurückkommen und die Liberale Partei beißen könnte.
“Parteien, die keinen Kontakt haben, werden in Zukunft die Konsequenzen tragen”, sagte er am Mittwoch gegenüber ABC Radio National.
Herr Wyatt, ein Mitglied der Referendum-Arbeitsgruppe, sagte, der Vorschlag sei nicht neu und Gegenstand mehrerer Berichte, die von aufeinanderfolgenden Premierministern geprüft wurden.
„Leute, die dagegen argumentieren, zeigen, dass sie nicht einmal der Zusammenfassung dieser Berichte kaum Aufmerksamkeit geschenkt haben“, sagte er.
Eine für The Australian durchgeführte und am Dienstagabend berichtete Newspoll zeigte, dass 54 Prozent aller Wähler die verfassungsmäßige Anerkennung und die Stimme des Parlaments unterstützen, während 38 Prozent dagegen sind.
Die Umfrage signalisierte die Wahrscheinlichkeit, dass ein Referendum den kritischen Test der doppelten Mehrheit bestehen würde, um erfolgreich zu sein, wenn eines heute abgehalten würde.
Der Vorsitzende der Nationals, David Littleproud, kündigte im November an, seine Partei werde sich der Voice widersetzen, während die Grünen im Februar ihre Unterstützung ankündigten.