Peter Daou, ein ehemaliger Berater von Hillary Clinton, gab kürzlich bekannt, dass er Wahlkampfmanager für Cornel West geworden sei, den radikalen sozialistischen Professor und öffentlichen Intellektuellen, der die Präsidentschaftskandidatur der Grünen anstrebt. Es war der Höhepunkt eines faszinierenden Bogens für Daou, der eine legendäre Figur in der frühen liberalen Blogosphäre war, wo er für seine Kritik an der Bush-Regierung bekannt wurde, bevor er sich 2004 John Kerrys Präsidentschaftswahlkampf anschloss. Vier Jahre später leitete er Clintons Digitalgeschäft und wurde als einer ihrer prominentesten und lautstärksten Online-Unterstützer bekannt. Dann, im Jahr 2016, bei Clintons zweiter Präsidentschaftskandidatur, leitete Daou die Plattform Shareblue, eine parteiische Nachrichtenseite, die die Mainstream-Berichterstattung über das Rennen angriff und Clinton fanatisch verteidigte. Bis 2020 hatte er Bernie Sanders unterstützt; Anschließend verließ er die Demokratische Partei. (Bevor er sich Wests Wahlkampf anschloss, leitete er kurzzeitig den Wahlkampf von Marianne Williamson.) Daou sagt nun, seine Karriere als fanatischer demokratischer Parteigänger sei fehlgeleitet gewesen und das gesamte politische System müsse entwurzelt werden; Er glaubt, dass Wests Kampagne das beste Mittel für einen solchen Wandel ist.
Ich habe kürzlich mit Daou telefoniert. Während unseres Gesprächs, das aus Gründen der Länge und Klarheit gekürzt wurde, diskutierten wir darüber, wie sich seine politische Einstellung veränderte, seine Gefühle gegenüber Donald Trump und warum er glaubt, dass die Demokratische Partei sich ebenfalls an Wahleinmischungen beteiligt.
Wer hat sich verändert: Sie oder die Demokratische Partei?
Ich glaube, ich habe mich mehr verändert als die Demokratische Partei. Ich habe mich weiterentwickelt und bin gewachsen und habe meine Rolle in der Partei durchdacht.
Die meisten Leute würden sagen, dass Joe Biden links von Hillary Clinton im Jahr 2008 steht, oder tatsächlich dort, wo Joe Biden im Jahr 2008 war. Glauben Sie, dass das eine zutreffende Diagnose ist?
Das glaube ich nicht. Nachdem ich mehr recherchiert und recherchiert habe, über Linksismus, Liberalismus, Progressivismus und Neoliberalismus nachgedacht habe und ein wenig tiefer in die Verwendung dieser Terminologie eingetaucht bin, denke ich nur an die Unterstützung der Demokratischen Partei für George W. Bushs Krieg im Irak und den Krieg zurück auf Terror, die auf Lügen basieren. Ich sehe es nicht wirklich als Bewegung nach links oder rechts. Ehrlich gesagt, Isaac, ich betrachte es systemisch. Ich habe es immer als rot und blau betrachtet, und als ich schließlich im Jahr 2020 aus der Partei austrat, begann ich, es als das System zu betrachten, und die Demokratische Partei umfasst die Hälfte dieses Systems. Oder vielleicht mehr, wissen Sie, was ich sage?
Das war der Grund, warum ich aus der Partei ausgetreten bin. Ich dachte: OK, Peter, es sind zweiundzwanzig Jahre deines Lebens, und da draußen gibt es die gleichen Probleme, den gleichen Schmerz, das gleiche Elend, das gleiche Leid. Es muss etwas Tieferes geben als die Binärdatei, die Binärbox.
Wären der Irak-Krieg und der Krieg gegen den Terror ein gutes Beispiel dafür, was ich meinte? Sie haben jetzt einen Präsidenten, der uns aus dem Krieg in Afghanistan herausgezogen hat, der die Drohnenangriffe drastisch reduziert hat, der versucht hat, den Krieg gegen den Terror einzudämmen, während in der Bush-Ära die Mehrheit der Demokraten im Kongress gegen den Irak-Krieg gestimmt hat Viele stimmten dafür und beide Parteien unterstützten den Krieg gegen den Terror.
Ich sehe das nicht so, aber ich weiß, dass es viele Demokraten so sehen. Ich sehe Joe Biden und die Menschen um ihn herum, einige der Neokonservativen, von denen er Ratschläge bekommt, als säbelrasselnde Kriegstreiber, die die Welt tatsächlich gefährlicher machen. Nun habe ich immer gesagt, dass ich als Linker keine imperialistische Invasion unterstütze, und dazu gehört auch die Invasion der Ukraine. Ich glaube, dass der Krieg eine kriminelle imperiale Invasion eines anderen Landes ist. Allerdings hat diese Regierung vom ersten Tag an die Rhetorik erschüttert, provoziert und eskaliert. Aus meiner Sicht betrachte ich diese Regierung als einen größeren Kriegstreiber als das, worüber Sie in der Zeit vor 2008 sprechen.
Ich verstehe. Glauben Sie also, dass die Biden-Regierung selbst im Vergleich zu Demokraten wie Hillary Clinton, die den Irak-Krieg und eine Vielzahl amerikanischer Militärinterventionen unterstützte, kriegstreiberischer ist?
Nun, ich habe Ihnen gerade ein Beispiel gegeben. Mehr oder weniger ist es schwer zu beurteilen. Aus diesem Grund komme ich immer wieder auf Dr. Wests Standpunkt zurück, das Imperium aufzulösen.
Noch im Jahr 2020 waren Sie gegen einen Drittkandidaten, weil es dringend notwendig war, Donald Trump zu schlagen. Was hat sich zwischen Anfang 2020 und heute geändert?
Ja, es ist ein sehr grundlegender Perspektivwechsel. Es ist fast so, als hätte ich eine andere Brille oder Linse genommen und sie aufgesetzt, und diese Linse ist die systemische Linse. In den Jahren, in denen ich als Demokrat gearbeitet habe, habe ich mich der allgemeinen Meinung angeschlossen, dass Demokraten besser sind und wir deshalb Demokraten brauchen, um die faschistische Vorherrschaft der Republikaner zu stoppen. Wenn man zehn, zwanzig, dreißig, vierzig Jahre zurückblickt, ist es das gleiche Argument: Oh mein Gott, wenn du sie wählen lässt, geht die Welt unter. Dies ist eine sehr standardmäßige Duopoltechnik.
Als ich nun endlich diese Linse abnahm, die binäre Rot-Blau-Blau-ist-besser-als-Rot-Linse, und die Verantwortung dafür übernahm, diese Linse zu tragen oder durch diese Linse zu schauen, da wurde meine Linse zu „OK, sieh dir das an.“ ganzes System. Nehmen wir an, dass wir in diesem Zyklus dasselbe sagen, nämlich: „Oh mein Gott, wir müssen Donald Trump aufhalten, oder wir müssen aufhalten, wer auch immer der Republikaner sein mag.“ Und das passiert im nächsten Zyklus und im nächsten Zyklus und im nächsten Zyklus. Wo ist die sogenannte Demokratie, die wir angeblich schützen oder retten? Was wir tun, ist, Dritte zu vernichten.
Wir unterdrücken die Demokratie selbst, Isaac. Das ist das Problem. Aus meiner Sicht gibt es Dinge, die Biden getan hat, die die Welt gefährlicher gemacht haben als Trump, und es gibt Dinge, die Trump getan hat, die die Welt gefährlicher gemacht haben als Biden, und beides geht hin und her. Siehst du, was ich sage?
Ich brauche vielleicht ein anderes Paar Objektive, um es vollständig sehen zu können.
Man muss es aus einer systemischen Perspektive betrachten – das gesamte System, die Struktur des Systems selbst und nicht eine binäre Sichtweise darüber, welche Partei besser und welche gefährlicher sein wird. Es ist eine ganz andere Art, das Bild zu betrachten.
Es ist fast wie bei „Matrix“, wo man entweder drin ist oder nicht, verstehst du?
Richtig. Nein, das ist eine großartige Sichtweise. Genau. Wenn Sie sich innerhalb der Matrix befinden, folgen Sie der Struktur, die um Sie herum aufgebaut ist, und sehen die Dinge einfach so. Du erinnerst dich an die Szene, in der alle Körper durch ihren Hals in ihr Gehirn eingeschleust werden, und plötzlich denkst du: „Moment mal. Darum geht es bei dieser Wahl.“ Bei dieser Wahl geht es darum, dass wir diesen Rahmen einfach nicht mehr kaufen werden.
Als es 2008 und 2012 um die Idee ging, John McCain oder Mitt Romney zum Präsidenten zu wählen, erinnere ich mich sicherlich daran, dass die Demokraten sagten: „Oh, das wäre schlecht.“ Und vielleicht würden die extremen Anhänger sagen: Wenn Mitt Romney gewählt wird, geht die Welt unter. Aber ich glaube nicht, dass das die überwältigende Idee war. Bei Trump ist das etwas anders, auch weil er tatsächlich versucht hat, eine demokratische Wahl zu stehlen.
Ich war einer der lautstärksten Gegner von Donald Trump. Im Jahr 2020 habe ich so viele virale Anti-Trump-Hashtags und Videos erstellt. Ich habe vom ersten Tag an gegen diesen Kerl gekämpft.
Sie haben kürzlich geschrieben, dass „Trumps zwei Amtsenthebungsverfahren und vier Anklagen größtenteils Nebelwände sind“, richtig?
Ja. Nun, der Grund, warum ich das sage, ist, dass er wegen der schlimmsten Dinge, die er getan hat, nicht angeklagt oder angeklagt wurde, weil die Demokraten die schlimmsten Dinge, die er getan hat, auch tun.
6. Januar? Das scheint hoch oben zu sein.
6. Januar, auch das. Aber schauen Sie sich an, was die Demokraten derzeit tun. Sehen Sie, das ist der Zeitpunkt, an dem Sie anfangen, Gut und Böse zu vergleichen.
Sie sagten, er sei wegen Taten der Demokraten angeklagt und angeklagt worden. Er wurde aus zwei Gründen angeklagt: weil er eine ausländische Macht dazu aufgerufen hatte, die Kandidatur seines Gegners bei der Präsidentschaftswahl 2020 zu beeinträchtigen, und weil er am 6. Januar „zum Aufstand“ gegen die Vereinigten Staaten angestiftet hatte. Ich glaube nicht, dass die Demokraten diese Dinge wirklich getan haben, nein?
Lassen Sie mich das klarstellen. Was ich gesagt habe ist, dass er angeklagt wurde. Ich habe großen Druck gemacht, als Nancy Pelosi sagte, er sei es nicht wert, angeklagt zu werden. Ich war lautstark da draußen, als viele linke Aktivisten sagten: „Man muss ihn anklagen“, und sie lehnte ab.
Aber dann hat sie ihn tatsächlich zweimal angeklagt, und jetzt scheinen Sie mürrisch darüber zu sein, dass sie das getan hat. NEIN?
Nein. Worüber ich mich beschwert habe, ist, dass sie ihn wegen vielleicht fünf Prozent seiner schlimmsten Vergehen angeklagt hat.