„Wir werden es herausfinden“, fügte er hinzu.
Es gibt verschiedene Gründe, warum die Vereinigten Staaten Schwierigkeiten haben, herauszufinden, wer und was für die Episoden verantwortlich ist. Laut einigen US-Beamten sind Beamte der Ansicht, dass Geheimdienste aus mehreren Ländern beteiligt sein könnten, die jeweils unterschiedliche Motive und Ausrüstungen haben, die die Krankheiten verursachen.
Beamte betonen, dass die Möglichkeit mehrerer Gegner nur eine Theorie bleibt und dass Geheimdienstbeamte noch harte Schlussfolgerungen ziehen müssen.
Aber die von der Sowjetunion entwickelte Überwachungstechnologie aus der Zeit des Kalten Krieges verbreitete sich in anderen Ländern, von denen jedes über Geräte verfügt, die ähnliche Symptome wie frühere Angriffe auslösen könnten.
Zumindest in einigen Fällen des Havanna-Syndroms wurde die Technologie vom russischen Militärgeheimdienst GRU verwendet, um zu belauschen, aber nicht, um absichtlich zu verletzen, so einige amerikanische Beamte. Andere spätere Episoden sehen jedoch eher nach vorsätzlichen Angriffen der GRU aus, sagten diese Beamten.
In anderen Fällen ist der russische Geheimdienst möglicherweise überhaupt nicht beteiligt, außer dass er die Technologie geteilt hat. Einige Geheimdienste haben möglicherweise fehlerhafte oder schlecht kalibrierte Mikrowellen-basierte Überwachungstechnologie verwendet und versehentlich die amerikanischen Beamten, die sie ausspionierten, verletzt.
Die ersten Fälle traten 2016 und 2017 in der amerikanischen Botschaft in Havanna auf. Die nächste Gruppe trat in diplomatischen Außenposten in China auf, einem Land, in dem es für den russischen Geheimdienst schwierig gewesen wäre, nach Angaben von Beamten, die über den Geheimdienst informiert wurden, zu operieren.
Seitdem haben Beamte Fälle in Europa und Asien verfolgt.
Der Abgeordnete Adam B. Schiff, Demokrat von Kalifornien und Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte in einem Interview in diesem Sommer, dass mehrere Länder beteiligt sein könnten und dass es entscheidend sei, verschiedene Erklärungen nicht abzulehnen.