NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Eine Gerichtsverhandlung in Pennsylvania am Donnerstag wird sich mit dem Schicksal von rund 800 per Post eingesandten Frühjahrs-Primärstimmen befassen, die drei Wahlbehörden mit republikanischer Mehrheit wegen des Fehlens handschriftlicher Daten auf ihren Außenumschlägen weggeworfen haben.
Die Daten sind nicht erforderlich, um zu zeigen, dass die Stimmzettel rechtzeitig verschickt wurden – Bezirksmitarbeiter müssen separat bestätigen, dass sie bis zum Ende der Wahllokale am Wahltag eingegangen sind –, aber das Wahlgesetz von Pennsylvania verlangt, dass Briefwahlzettel von den Bezirkswahlen gezählt werden Beamte.
Die Klage wurde diesen Monat gegen die Grafschaften Berks, Fayette und Lancaster vom Pennsylvania Department of State eingereicht und fordert das Commonwealth Court auf, die Grafschaften zu zwingen, diese Stimmen zu ihren endgültigen Zählungen hinzuzufügen.
WAS IST DER UNTERSCHIED ZWISCHEN ABSTIMMUNG UND UNIVERSELLER ABSTIMMUNG PER MAIL?
Ein am Dienstag beim Gericht eingereichtes Dokument zeigte, dass die Entscheidung, die Stimmen nicht zu zählen, mehr Stimmen der Demokraten als der Republikaner betraf. Berks County verwarf 507 demokratische und 138 republikanische Stimmzettel, Fayette 45 demokratische und sechs republikanische und Lancaster 46 demokratische und 38 republikanische.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied 2020, dass das Datumsmandat nicht nur für die Wahlen im Herbst gelte. In diesem Jahr versuchte der gescheiterte GOP-Senatskandidat David McCormick, Stimmzettel ohne das gezählte Datum zu haben, und gewann einen Gerichtsbeschluss, dass die Bezirke sie separat auszählen, aber er zog seine Klage zurück und räumte das Rennen ein. Im Mai erklärte das 3. US-Berufungsgericht, dass handschriftliche Daten auf Außenumschlägen bei einer Gerichtswahl in Lehigh County im Jahr 2021 nicht erforderlich seien.
PENNSYLVANIA MAIL-IN WAHLGESETZ VON REPUBLIKANERN ANGEFOCHTEN
Ein Gericht in Pennsylvania wird entscheiden, ob 800 Briefwahlstimmen, die ursprünglich verworfen wurden, weil auf der Außenseite des Umschlags handschriftliche Daten fehlten, gezählt werden.
Der Fall ist eine von mehreren Klagen wegen Briefwahl in Pennsylvania, da die Republikaner darauf gedrängt haben, ihre Verwendung einzuschränken, während die Demokraten das System während der Pandemie angenommen haben. Eine rechtliche Anfechtung des Gesetzes von 2019, das die Briefwahl in Pennsylvania stark ausgeweitet hat, ist derzeit vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates anhängig, und ein weiterer wurde kürzlich eingereicht.
Das Außenministerium und der amtierende Außenminister Leigh Chapman unter dem demokratischen Gouverneur Tom Wolf streben eine Anordnung an, Berks, Fayette und Lancaster zu zwingen, alle abwesenden und Briefwähler in ihre Vorwahllisten aufzunehmen, „selbst wenn der Wähler dies nicht getan hat Schreiben Sie ein Datum auf die Erklärung, die auf dem Rückumschlag des Stimmzettels abgedruckt ist.”
Jüngste Einreichungen von Jeffrey Bukowski, einem Anwalt von Berks und Lancaster, besagten, dass die Entscheidung des 3. Bezirks nicht in Kraft war, als die Bezirke vor einer Berichtsfrist standen, und dass Chapman nicht rechtlich befugt ist, die Bezirke zu zwingen, Stimmen aus den undatierten Umschlägen zu bestätigen.
ALLES WAS SIE ZUR BRIEFWAHL 2020 WISSEN MÜSSEN
Bukowski sagte dem Gericht, dass Chapman und das Außenministerium versuchten, sich zu „Aufsehern der Wahlen in Pennsylvania zu machen, die außerhalb des Gesetzgebungsverfahrens Richtlinien erlassen können, die bestimmte Kandidaten wohl bevorzugen und den verschiedenen Wahlvorständen der Bezirke die Wahlergebnisse diktieren“.
Die Anwälte von Fayette County argumentierten in einer Akte vom 19. Juli, dass Chapman und ihre Agentur eine Rechtsposition einnehmen, die „atemberaubend breit und gefährlich für zukünftige Wahlen“ sei, wo sie als „alleiniger Wahlprüfer“ enden könnten.