Pelosis Aussage zu Trump verrät wirklich das Spiel

admin0

Guten Abend, Genossen, willkommen in der schönen neuen Welt, in der politische Feinde nicht als „unschuldig bis zum Beweis ihrer Schuld“ gelten – sondern gnädigerweise „das Recht auf ein Verfahren zum Beweis ihrer Unschuld“ erhalten.

Nehmen Sie nicht mein Wort dafür, hören Sie auf die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (D-CA). Als Reaktion auf Manhattan Alvin Braggs Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump twitterte Pelosi: „Die Grand Jury hat auf der Grundlage der Fakten und des Gesetzes gehandelt. Niemand steht über dem Gesetz, und jeder hat das Recht auf ein Gerichtsverfahren, um seine Unschuld zu beweisen. Hoffentlich respektiert der ehemalige Präsident friedlich das System, das ihm dieses Recht einräumt.“

Im Moment ist Trump in Pelosis Augen „schuldig“. Tatsächlich wird er von den Demokraten seit seinem Sieg über Hillary Clinton im Jahr 2016 als „schuldig“ angesehen. Deshalb versuchen seit fast sieben Jahren der Kongress, das Justizministerium, das FBI, der Staat New York und andere, dies zu tun schnapp dir den “Bad Orange Man”. Sie waren nur nicht in der Lage, ihm tatsächlich Handschellen anzulegen, wie sie es sich erträumt hatten.

Endlich hat die Linke genau den Mann gefunden, der es für sie tut: einen von Soros unterstützten Staatsanwalt, der im Jahr 2022 52 % der Verbrechen zu Vergehen degradierte.

Als Reaktion auf Pelosis beeindruckenden Tweet twitterte Tom Fitton von Judicial Watch: „Pelosi bestätigt die böswillige politische Verfolgung, indem er behauptet, Trump sei schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist!“

Gerry Callahan, Schriftsteller und Moderator der „The Gerry Callahan Show“, twitterte: „Heilige Scheiße. Jemand muss dieser Hexe sagen, dass niemand in Amerika seine Unschuld beweisen muss. So hat es zumindest die ersten 240 Jahre funktioniert. Dann kam Trump und brach ihnen das Gehirn.“

Was genau wird Trump nochmal vorgeworfen? Nun, wie Anwalt und Juraprofessor Jonathan Turley erklärte, scheint es sich um einen „juristisch erbärmlichen“ Fall zu handeln, der Präzedenzfällen trotzt, indem er behauptet, dass eine angebliche Schweigegeldzahlung an einen Pornostar in Wirklichkeit eine politische Ausgabe und keine persönliche Ausgabe war. das verstieß gegen das Gesetz. Wenn Ihnen das wie eine politische Schikane vorkommt, dann deshalb, weil es eine weitaus unbeständigere Politik in Amerika wäre und dazu führen würde. Wie Turley auf Fox News sagte: „Donald Trump mag der erste ehemalige Präsident sein, der angeklagt wird, aber wenn dies der Präzedenzfall ist, wird er nicht der letzte sein.“

Es scheint sicherlich, dass Amerika in diese Richtung geht.

Wenn sich die mächtigste Frau Washingtons nicht einmal die Mühe macht, ihre eklatante Missachtung eines Eckpfeilers des amerikanischen Justizsystems zu verbergen – unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist – dann ist es tagtäglich klar, dass dieser Fall bis ins Mark verfault ist – als ob Sie einen brauchen würden mehr Beweise.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und entsprechen nicht unbedingt denen von The Daily Wire.


source site

Leave a Reply