Politik
/
24. April 2024
Aussage des ersteren Nationaler Ermittler veröffentlichenR detailliert die Beteiligung der Trump-Kampagne an der Steuerung der Berichterstattung der Boulevardzeitung über die Wahl 2016.
Der National Enquirer in einem Supermarkt in Florence, South Carolina, am 14. September 2016.
(Andrew Lichtenstein / Corbis über Getty Images)
Der sechste Tag des Strafverfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump drehte sich um die Aussage des Trump-Medienfreunds David Pecker, des ehemaligen Herausgebers des Nationaler Ermittler. Die Verhandlungen des Tages orientierten sich eng an der Theorie des Falles, die in der Eröffnungsrede der Staatsanwaltschaft dargelegt wurde: dass die Trump-Kampagne zu Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 eine klare Absichtserklärung für das Verheimlichen und Verbergen von Geschichten aufgestellt hatte, die dem Image des Kandidaten schadeten. Indem sie sich auf Pecker als De-facto-Stellvertreter des Wahlkampfs verließen, genehmigten Trump und seine Handlanger einen journalistischen Amoklauf, bei dem sie das nutzten NachfragerDie Kassen der US-Regierung unterdrücken nicht nur die Berichterstattung über die Stormy-Daniels-Affäre, die im Mittelpunkt dieses Prozesses steht, sondern auch Berichte über Trumps angebliche zehnmonatige Affäre mit dem ehemaligen Playboy-Model Karen McDougal.
Aber Peckers Aussage – die am Donnerstag wieder an Fahrt aufnimmt, nachdem der Vorsitzende Richter Juan Merchan den Mittwoch damit verbracht hat, sich um die anderen Fälle auf seiner Akte zu kümmern – hat mehr als nur den operativen Hintergrund für die angeblich an Trumps ehemalige Geliebte Daniels gezahlte Auszahlung von 130.000 US-Dollar aufgeklärt. Darin war unter anderem zu sehen, wie das unermüdlichste Opfer einer angeblichen verschwörerischen Medienberichterstattung des Landes die führende Rolle bei der Inszenierung einer brutalen Propagandakampagne übernahm, die darauf abzielte, die zutiefst kontraempirischen Argumente für seine Eignung als bestqualifizierter Exekutivführer des Landes aufzupolieren.
Er schilderte seine jahrzehntelange berufliche Zusammenarbeit mit dem Angeklagten und ging dabei auf seine Rolle beim Start zurück Trump-Stile In der Zeitschrift Pecker in den 1980er Jahren sprach er bewundernd von Trumps praktischem Ethos als Wirtschaftsführer – jemand, der „sachkundig und detailorientiert ist. . .fast ein Mikromanager.“ Und tatsächlich, wenn die Nachfrager Als er 2016 laut Peckers Aussage auf die McDougal-Geschichte stieß, schaltete sich Trump persönlich ein, um die effektivste Möglichkeit zu besprechen, sie zu entsorgen, indem er den üblichen Rückkanal umging, den sein Anwalt und Fixierer Michael Cohen entwickelt hatte. (Eine weitere anzügliche Trump-Geschichte über ein uneheliches Kind, das der Kandidat angeblich gezeugt hatte, hatte keine Beine, aber Peckers Outfit zahlte dem Tippgeber, der es trotzdem verkaufte, 30.000 Dollar aus, nur um zu verhindern, dass andere Medien davon Wind bekamen Es.)
Pecker erklärte, dass die Vereinbarung mit Cohen auf den Beginn des Trump-Wahlkampfs zurückgeht, nur zwei Monate nachdem der Kandidat 2015 die Rolltreppe des Trump Tower hinuntergefahren war, um seinen Hut in den Ring zu werfen. Er fügte ohne Aufforderung der Staatsanwaltschaft hinzu, dass er sofort angeboten habe, eine „Fang- und Tötungsaktion“ einzuleiten, um den Kandidaten vor peinlichen Enthüllungen über sein Privatleben zu schützen. “Herr. „Trump war als der begehrteste Junggeselle bekannt“, sagte Pecker, ohne zu erwähnen, dass der Kandidat zu diesem Zeitpunkt tatsächlich seit einem ganzen Jahrzehnt mit seiner dritten Frau, Melania, verheiratet war. Die Kernvereinbarung hier sei ganz einfach, erklärte Pecker: „Ich würde positive Geschichten über Herrn Trump veröffentlichen, und ich würde negative Geschichten über seine Gegner veröffentlichen.“
Tatsächlich würde er es tun. Pecker arbeitete als das, was er als „Augen und Ohren“ der Trump-Kampagne bezeichnete, und nahm den Spitzenkandidaten der Demokraten mit einer fortlaufenden Serie von Angriffen ins Visier Nachfrager Stücke über Bill Clintons wandernde Libido sowie eine Litanei von Geschichten, die darauf abzielen, Trumps Hauptgegner in Verlegenheit zu bringen. Die Schlagzeilen reichten von „Der stümperhafte Chirurg Ben Carson hinterließ Schwamm im Gehirn des Patienten!“ zu „‚Family Man‘ Marco Rubios Love Child Stunner!“ zu „Ted Cruz beschämt von Pornostar“. Der texanische Senator war auch der Nutznießer einer der Nachfragerist mit „Ted Cruz‘ Vater beim JFK-Attentäter erwischt“ eines der berühmtesten Werke der Boulevardzeitung. Pecker sagte aus, dass er vorab PDFs dieser Hit-Stücke mit Cohen teilen würde, der zusätzliche Hinweise und Kommentare geben würde.
Der NachfragerDie Berichterstattung über Trump war unterdessen die Art von Hagiographie des großen Führers, die die Herausgeber von in Verlegenheit gebracht hätte Prawda auf ihrem Apparatschik-Höhepunkt in der Mitte des Jahrhunderts. Eine frühe Folge, „Donald Trump: Der Mann hinter der Legende!“ (byline: Donald Trump), gab den Ton für den Rest an: „Bombenvideo: Donald Trump hatte Recht mit den Feierlichkeiten zum 11. September“; „Auf dem Weg zum Sieg! Ted unterstützt Donald“; „Donald dominiert! Trump verdrängt Clinton in der neuesten Umfrage“ – und natürlich die Freude nach der Wahl: „Tut mir leid, Meinungsforscher! Finden Sie heraus, wie der National Enquirer Präsident Trump vorhergesagt hat.“
Aktuelles Thema
Im ersten Gerichtsbeschluss am Morgen von Peckers Aussage hatten die Staatsanwälte argumentiert, dass Trump bereits wiederholt und eklatant gegen die von Merchan vor dem Prozess gegen ihn verhängte Knebelverfügung verstoßen habe. Sie zählten mindestens zehn verschiedene Verstöße gegen die Anordnung auf und reichten von Trumps „Truth Social“-Schimpftiraden gegen Cohen über seine erneute Veröffentlichung der Vernichtung von Merchans Tochter durch rechte Medien bis hin zu von Trump manipulierten Zitaten des Fox News MAGA-Kriechers Jesse Waters, um zu suggerieren, dass es Liberale seien in finsteren Machenschaften, um den Pool der Geschworenen zu unterwandern. Der Anwalt von Trump, Todd Blanche, behauptete schwach, es handele sich allesamt um „politische“ Äußerungen, die auf verschiedene Angriffe von Trumps ständig wachsender Feindesliste reagierten, und schützte daher die Meinungsäußerung, lieferte jedoch keine Rechtsprechung, um diese Argumentation zu untermauern.
Ein verärgerter Merchan entschied zwar nicht sofort, teilte Blanche jedoch mit, dass er bei seinen Argumenten die grundlegende Chronologie durcheinander gebracht hatte – mehrere der Trump-Ausbrüche erfolgten vor den Aussagen, die sie angeblich provoziert hatten. Tatsächlich konnte Blanche, wie Merchan ironisch anmerkte, kein einziges Beispiel für eine Aussage eines Kritikers oder Rivalen liefern, die Trumps Tiraden ausgelöst hätte. “Herr. Blanche, Sie verlieren jegliche Glaubwürdigkeit“, verkündete Merchan, nachdem der Anwalt darauf bestanden hatte, dass Trump sich tatsächlich an die Bedingungen der Schweigepflicht hielt. „Sie verlieren jegliche Glaubwürdigkeit vor Gericht.“
Im Gegensatz zu dem endlosen Refrain des gereizten Gejammers des Angeklagten lieferte Pecker den authentischeren Bericht darüber, wie Trumps Medientheorie sich in der Praxis auswirkt: Wie alle Mob-Anführer erkennt Trump nur die Autorität eines manipulierten Spiels an. Jede Nachrichtenagentur, die nicht eine Variation von „Donald Trump: Der Mann hinter der Legende!“ brachte – was in der Tat die Hauptberichterstattung über Trump während seiner gesamten Karriere im Privatsektor war –, würde bei Trump-Kundgebungen mit Beschimpfungen überhäuft werden Kampagnenstopps und Rachepläne in den sozialen Medien. Das Mafia-Modell der gesellschaftlichen Macht bestimmt alles, was mit Trumps geschäftlicher und politischer Karriere zu tun hat – wie wir kürzlich daran erinnert wurden, als der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024 ankündigte, dass er eine Gebühr von 5 Prozent auf jeden Wahlkampf der Republikaner erheben würde, der nicht gewählt wird sein Image und seine Marke in ihren Spendenaufrufen – genau die Art und Weise, wie Mafiabosse Einnahmen aus gemobbten Geschäftsinhabern erzielen.
Die Auszahlung von 130.000 US-Dollar an Daniels, die im Zentrum des New Yorker Strafverfahrens steht, ist die gleiche Art von betrügerischer Vereinbarung, allerdings mit der Trump-Operation in der Rolle des Zahlers. Doch trotz all der Klagen der Experten, die die Dürftigkeit des gegen Trump eingeleiteten Verfahrens hervorheben und gleichzeitig seine Bedeutung herunterspielen, stellt die von Pecker dargelegte tief verwurzelte Korruption einen entscheidenden roten Faden in allen Strafverfolgungen und laufenden Unterdrückungsbemühungen Trumps dar. Auf Schritt und Tritt versucht Trump, mit allen verfügbaren illegalen Mitteln vollkommene Straflosigkeit zu erreichen – und sobald sich jemand, der in diese Geschäfte eingeweiht ist, gegen ihn wendet, werden sie, wie Michael Cohen, sofort in die äußere Dunkelheit geworfen und wie die Presse als solche bezeichnet der Feind des Volkes. So hat ihm sein großer politischer Mentor Roy Cohn beigebracht, sich durch die Welt zu bewegen, und das ist der Grund, warum Trump sich niemals an Schweigepflichten, Geschäftsoffenlegungsgesetze oder die Hindernisse halten wird, die ihm von Gerichten und der Presse in den Weg gelegt werden.
Dasselbe Modell der Einflussnahme durch faktische Raubüberfälle war eindeutig die Triebfeder für die Handlungen in Trumps anderen anhängigen Strafverfahren: wegen der Hortung geheimer Dokumente in Mar-a-Lago, wegen des Versuchs, tatsächliche Wahleinmischung in Georgia zu begehen, und wegen der Anstiftung zu einem Putsch, um dies rückgängig zu machen Ergebnisse einer freien und fairen Wahl zu bestätigen und sich als Präsident einzusetzen. Deshalb betrifft die ultimative Anklage in Manhattan nicht Trump, sondern die Hüter unseres politischen Systems und des öffentlichen Diskurses. Sie haben das verrottete System konstruiert, das die Donald Trumps und David Peckers dieser Welt so genüsslich ausnutzen.
Vielen Dank fürs Lesen Die Nation!
Wir hoffen, dass Ihnen die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, gefallen hat. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für prägnanten, ausführlich berichtenden Journalismus, den wir veröffentlichen – Journalismus, der wichtige Themen anspricht, Fehlverhalten und Korruption aufdeckt und Stimmen und Perspektiven zum Ausdruck bringt, die in den Mainstream-Medien oft ungehört bleiben. Seit fast 160 Jahren Die Nation hat den Mächtigen die Wahrheit gesagt und ein Licht auf Themen geworfen, die sonst unter den Teppich gekehrt würden.
In einem kritischen Wahljahr und einer Zeit der Mediensparmaßnahmen braucht der unabhängige Journalismus Ihre kontinuierliche Unterstützung. Am besten geht das mit einer wiederkehrenden Spende. Diesen Monat bitten wir Leser wie Sie, die Wert auf Wahrheit und Demokratie legen, sich zu engagieren und zu unterstützen Die Nation mit einem monatlichen Beitrag. Wir nennen diese monatlichen Spender Sustainer, eine kleine, aber mächtige Gruppe von Unterstützern, die dafür sorgen, dass unser Team aus Autoren, Redakteuren und Faktenprüfern über die Ressourcen verfügt, die es benötigt, um über aktuelle Nachrichten und investigative Reportagen zu berichten, deren Berichterstattung oft Wochen oder Monate dauert. und vieles mehr.
In den kommenden Monaten gibt es viel zu besprechen, von der Präsidentschaftswahl und den Kämpfen vor dem Obersten Gerichtshof bis hin zum Kampf um körperliche Autonomie. Wir werden all diese und noch mehr Themen abdecken, aber dies ist nur mit der Unterstützung unterstützender Spender möglich. Spenden Sie noch heute – wir freuen uns über jeden Betrag, den Sie jeden Monat entbehren können, auch nur für den Preis einer Tasse Kaffee.
Die Nation beugt sich nicht den Interessen eines Unternehmensinhabers oder Werbetreibenden – wir antworten nur Lesern wie Ihnen, die unsere Arbeit ermöglichen. Richten Sie noch heute eine wiederkehrende Spende ein und stellen Sie sicher, dass wir die Mächtigen weiterhin zur Rechenschaft ziehen können.
Danke für deine Großzügigkeit.