Paul McCartney behauptet, die Rolling Stones seien eine „Blues-Coverband“ gewesen

Paul McCartney hat die Rolling Stones in einem neuen Interview als “Blues-Coverband” bezeichnet, nachdem er darauf bestanden hatte, dass er die Beatles “besser” fand.

Die Musiklegende, 79, sagte, er habe das Gefühl, dass das Netz seiner Band „etwas breiter geworfen“ sei als die der legendären Rockgruppe.

Im Gespräch mit The New Yorker sagte Paul: „Ich bin mir nicht sicher, ob ich es sagen sollte, aber sie sind eine Blues-Coverband, das sind die Stones. Ich glaube, unser Netz war etwas breiter als ihres.’

Offen: Paul McCartney hat die Rolling Stones in einem neuen Interview als „Blues-Coverband“ bezeichnet, nachdem er darauf bestanden hatte, dass er die Beatles für „besser“ hielt

Im Chat mit The New Yorker sprach Paul auch darüber, wie die Beatles 1966 des Tourneens überdrüssig wurden und sich die Gruppe schließlich 1970 trennte.

„Es hat sich irgendwie zusammengebraut, weißt du, diese Abneigung, im Regen herumzuschleppen und zu spielen, mit der Gefahr, dass dich Elektrizität umbringt“, sagte er.

„Du schaust dich einfach an und sagst: ‚Moment mal, ich bin Musiker, weißt du. Ich bin keine Stoffpuppe, die Kinder anschreien können.”

Auf der Bühne: In einem neuen Interview sagte die Musiklegende, er habe das Gefühl, dass das Netz seiner Band „etwas breiter besetzt“ sei als die der legendären Rockgruppe (Bild 1964).

Auf der Bühne: In einem neuen Interview sagte die Musiklegende, er habe das Gefühl, dass das Netz seiner Band „etwas breiter besetzt“ sei als die der legendären Rockgruppe (Bild 1964).

Ansichten: Paul hatte Howard Stern bereits im April 2020 gesagt, dass er glaubte, dass die Beatles (Bild 1963) eine insgesamt bessere Gruppe als die Rolling Stones seien

Ansichten: Paul hatte Howard Stern bereits im April 2020 gesagt, dass er glaubte, dass die Beatles (Bild 1963) eine insgesamt bessere Gruppe als die Rolling Stones seien

Paul hatte Howard Stern bereits im April 2020 gesagt, dass er der Meinung sei, dass die Beatles insgesamt eine bessere Gruppe seien als die Rolling Stones.

“Sie sind im Blues verwurzelt”, sagte McCartney. „Wenn sie Sachen schreiben, hat das mit dem Blues zu tun. Wir hatten etwas mehr Einflüsse.

„Es gibt viele Unterschiede und ich liebe die Stones, aber ich bin bei dir. Die Beatles waren besser.’

Immer noch stark: Die Beatles trennten sich 1970 bekanntlich, während die Rolling Stones (siehe oben am Montag) weiterhin auf Tournee sind und vor Fans weltweit auftreten

Immer noch stark: Die Beatles trennten sich 1970 bekanntlich, während die Rolling Stones (siehe oben am Montag) weiterhin auf Tournee sind und vor Fans weltweit auftreten

Bei einem Auftritt in der The Zane Lowe Show von Apple Music später in diesem Monat ging Mick Jagger auf das Thema ein und sagte, er halte McCartney für einen „Schatz“ und es gebe „offensichtlich keine Konkurrenz“ zwischen den legendären Musikgruppen.

Jagger verglich auch die Dynamik der beiden Bands in Sachen Tournee.

„Der große Unterschied besteht jedoch darin, dass die Rolling Stones in anderen Jahrzehnten und in anderen Gegenden eine große Konzertband sind, als die Beatles noch nie eine Arena-Tournee gemacht haben, oder Madison Square Garden mit einem anständigen Soundsystem.“ «, sagte Jagger. “Sie haben sich getrennt, bevor das Geschäft begann, das Touring-Geschäft im wahrsten Sinne des Wortes.”

Mick bemerkte auch, wie die Beatles 1965 ein Konzert im New Yorker Shea Stadium spielten, während die Rolling Stones “in den 1970er Jahren mit Stadiongigs begannen und sie noch heute spielen”.

„Das ist der wirklich große Unterschied zwischen diesen beiden Bands“, sagte Jagger. ‘Eine Band hat unglaubliches Glück, spielt noch in Stadien und dann gibt es die andere Band nicht mehr.’

Nach dem Tod des Schlagzeugers Charlie Watts im August waren die Rolling Stones vor kurzem wieder auf ihrer No Filter Tour unterwegs.

Die in London gegründete Gruppe wird am Donnerstag und Sonntag vor 70.000 Fans im SoFi Stadium in Kalifornien auftreten.

Sir Mick sagte kürzlich, er finde es “seltsam”, ohne Charlie Watts aufzutreten, der am 24. August im Alter von 80 Jahren starb.

Die Rolling Stones starteten Anfang dieses Monats ihre Nordamerika-Tournee, aber der Hitmacher Sympathy for the Devil gab zu, dass er und seine Bandkollegen es immer noch nicht gewohnt sind, ohne den verstorbenen Schlagzeuger auf der Bühne zu stehen.

Mick sagte gegenüber SiriusXM DJ Howard Stern: „Jedes Mal, wenn wir uns jetzt treffen und proben, sagen wir: ‚Oh, Charlie würde das sagen, dann würde er das tun.“

Eine offizielle Todesursache wurde nicht bekannt gegeben, aber er litt in den letzten Jahren an einer Reihe von Gesundheitsproblemen, darunter im Jahr 2004 die Diagnose Kehlkopfkrebs.

„Wir haben so viele Shows mit ihm gemacht und so viele Tourneen und so viele Aufnahmesessions, es ist seltsam, ohne ihn zu sein. Und er sagte, als er krank war, sagte er: ‚Du musst einfach weitermachen und diese Tour machen. Hör nicht wegen mir auf.’ Also haben wir es getan.’

Der Paint It Black-Sänger beschrieb Charlie auch als den “Herzschlag” der Gruppe.

Er sagte: „Charlie war der Herzschlag für die Band und auch eine sehr stabile Persönlichkeit. Er war nicht zu beunruhigen. Er war ein sehr zuverlässiger Mensch, keine Diva – das ist das Letzte, was man von einem Schlagzeuger will.’

Auf der Bühne: Nach dem Tod des Schlagzeugers Charlie Watts im August sind die Rolling Stones vor kurzem auf ihrer No Filter-Tour wieder auf Tour gegangen

Auf der Bühne: Nach dem Tod des Schlagzeugers Charlie Watts im August sind die Rolling Stones vor kurzem auf ihrer No Filter-Tour wieder auf Tour gegangen

.
source site

Leave a Reply