Pandora Papers: Journalisten handeln mit gestohlenem Eigentum

Diese stolzen Journalisten handeln mit gestohlenem Eigentum – und rechtfertigen dies zweifellos mit der Feststellung, dass der Diebstahl von reichen Leuten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erfolgte.

Ter Die Herausgabe der sogenannten „Pandora Papers“ durch ein riesiges Konsortium selbstbeglückender Journalisten wäre ein sinnvoller Schritt gegen die Korruption gewesen – hätten diese Journalisten die Korruptionsbekämpfung über die Schlagzeilen gestellt. Stattdessen haben sie die Namen einer Reihe von Weltführern aus keinem ersichtlichen Grund beschmutzt, außer um selbstgerechtfertigende Aufmerksamkeit zu suchen.

Die „Pandora Papers“ wurden am Sonntag vom Internationalen Konsortium investigativer Journalisten veröffentlicht und beschreiben die Nutzung komplexer Offshore-Finanzvereinbarungen durch Hunderte von Politikern. In manchen Fällen ist dies eine wichtige Arbeit. Wenn beispielsweise ein Führer eines korrupten diktatorischen Regimes die Zentralbank seines Landes plündert und versucht, das Geld im Ausland zu verstecken, hat investigativer Journalismus ein ideales Ziel.

Aber das war diesen Journalisten nicht saftig genug. Sie verfolgten den ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair, obwohl weder sie noch andere jemals Beweise dafür gefunden haben, dass sein eigenes Vermögen nach seinem Ausscheiden nicht rechtmäßig erworben wurde. Sie verfolgten den König von Jordanien, als wäre es schockierend, dass der König Wohnimmobilien in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich gekauft hat – und wieder ohne den geringsten Beweis dafür vorzulegen, dass er illegal öffentliche Gelder genommen hatte. Sie verfolgten andere Beamte, deren Hauptvergehen darin besteht, dass sie reich sind – wie den chilenischen Präsidenten Sebastian Pinera, der bei seiner Wahl Milliardär war. Diesen Journalisten scheint es nie in den Sinn zu kommen, dass reiche Politiker ihr Geld auch deshalb verstecken, weil sie populistische Appelle an die Wähler oder niederträchtige und ideologische Versuche, dieses Geld zu binden, vermeiden wollen.

Es scheint erwähnenswert zu sein, dass das Durchsickern all dieser Dokumente illegal sein muss; in welchen Jurisdiktionen dürfen Finanz- und Rechtsberater private Zeitungen an Journalisten senden? Diese stolzen Journalisten handeln mit gestohlenem Eigentum und rechtfertigen dies zweifellos mit der Feststellung, dass der Diebstahl von reichen Leuten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erfolgte. Das ist ein interessanter Moralkodex.

Aber darüber hinaus, die Veröffentlichung der Papiere in vielen Zeitungen – die Washington Post ist ein gutes Beispiel – wird von Fotos der Immobilien begleitet, die es für einen möglichen Entführer oder Attentäter leicht machen, ihren Standort zu finden. Ich weiß nicht, wie unsere moralischen Führer bei der Post und andere Zeitschriften rechtfertigen dies, aber das eigentliche Motiv ist klar: die Geschichten mit Fotos von schicken Häusern zu durchlöchern und mit ihnen zu konkurrieren Lebensstile der Reichen und Berühmten. Tony Blair wurde wiederholt auf den Straßen Londons belästigt; jetzt kann er noch mehr belästigt werden. Jeder, der nach einer Gelegenheit sucht, ein Mitglied der haschemitischen Königsfamilie von Jordanien zu verfolgen, hat jetzt weitaus bessere Chancen. Die Veröffentlichung solcher Informationen dient dem Verkauf von Zeitungen und nicht der Korruptionsbekämpfung.

Die Notwendigkeit, Korruption zu bekämpfen, ist klar, aber auch die Notwendigkeit, sie zu definieren. Blair wurde nach seinem Ausscheiden aus dem Amt viel reicher, aber auch Barack Obama – und er ist wahrscheinlich der reichere Mann von beiden. Wenn König Abdullah von Jordanien seiner Familie Zufluchtsorte für den Fall von zukünftigen Problemen mit Familiengeldern und legalen Auslandskonten bietet, wer kann es ihm dann verdenken? Was diese investigativen Journalisten getan haben, ist, sich die Öffentlichkeit zu verschaffen, um den Preis zu verwischen, was Korruption ist und was nicht. Sie werden zweifellos alle möglichen Preise für ihre Arbeit gewinnen, aber hoffen wir, dass es ernsthafte Journalisten gibt, die mehr daran interessiert sind, Korruption zu bekämpfen als Schlagzeilen zu machen.