Pächter behaupten, dass die Abgabe des Kanzlers auf Entwickler für einen Fonds in Höhe von 5 Mrd.
- Bundeskanzler Rishi Sunak sagte, Entwickler würden mit einer Abgabe von 4% belastet
- Es wird helfen, Reparaturen an Häusern zu bezahlen, die in den Verkleidungsskandal verwickelt sind
- Nur Entwickler mit einem Gewinn von mehr als 25 Mio. £ müssen die Abgabe zahlen
- Pächter sagen, dass die Abgabe die Kosten der Verkleidungskrise nicht decken wird
In den Verkleidungsskandal verwickelte Pächter kritisieren eine Ankündigung im Haushaltsplan für eine 4-Prozent-Umlage für große Baufirmen.
Das Geld wird dazu beitragen, einen Fonds in Höhe von 5 Milliarden Pfund zu schaffen, um die Kosten für Reparaturen an gefährlichen Verkleidungen und Brandschutzausfällen zu decken.
Die von der Krise betroffenen Hausbesitzer sagten jedoch, das Geld sei keine neue Ankündigung und würde die wahren Kosten der Krise nicht decken.
Seit dem Brand im Grenfell Tower im Jahr 2017 sind Bedenken hinsichtlich der Verkleidung zu einem nationalen Thema geworden
Die Bundeskanzlerin sagte im Haushalt, dass Entwickler von der 4 Prozent Abgabe getroffen würden, die am oberen Ende der erwarteten 3 bis 4 Prozent lag.
Rishi Sunak erklärte jedoch, dass nur Entwickler, die einen Gewinn von mindestens 25 Millionen Pfund erzielen, dies bezahlen würden.
In einem Gespräch mit den Abgeordneten sagte die Kanzlerin: „Wir bestätigen, dass wir 5 Mrd Satz von 4 Prozent.’
Viele Hausbesitzer sehen sich mit potenziell ruinösen Rechnungen konfrontiert, nachdem sie gefährliche Verkleidungs- und Brandmängel auf ihren Grundstücken entdeckt haben.
Solche Mängel wurden nach dem Brand im Grenfell Tower im Jahr 2017 an Hochhäusern in ganz Großbritannien festgestellt.
Kreditgeber weigern sich nun, Finanzierungen für einige Arten von Verkleidungen bereitzustellen, sodass einige Wohnungsbesitzer in unsicheren Häusern gefangen sind, die sie nicht verkaufen können, bis die Reparaturarbeiten abgeschlossen sind.
Um den Betroffenen zu helfen, wurde der Gebäudesicherheitsfonds eingerichtet, der für Personen in Gebäuden über 18 Metern gilt.
Mary-Anne Bowring von der Immobilienverwaltungsberatung Ringley Group sagte: „Eine pauschale Steuer auf Bauträger ist gerechter, als den Pächtern die Last zu überlassen, aber sie ist immer noch ein stumpfes Instrument, um die Fassadenkrise zu beheben.
“Grundsätzlich sollte die Verantwortung direkt bei denen liegen, die die potenziellen Gefahren einer unsicheren Verkleidung von vornherein übersehen haben.”
Unterdessen sagte Lawrence Bowles von den Immobilienmaklern Savills: “In einer Zeit steigender Material- und Arbeitskosten und angesichts des wahrscheinlich sinkenden Transaktionsvolumens im nächsten Jahr ist es schwer vorherzusagen, was diese neue Abgabe anheben wird.”
Die Pächter haben auf die Abgabe reagiert und erklärt, sie gehe nicht weit genug, um den unverschuldeten Opfern eines Verkleidungsskandals zu helfen.
Twitter-Nutzerin Reece Lipman sagte: „Es hilft nichts. Es ist kein neues Geld, es geht nur zurück in die versprochenen 5 Milliarden Pfund.’
Und Steve Voller sagte, die Kanzlerin spart der Regierung Geld mit der Abgabe, da sie auf die bereits angekündigten 5 Milliarden Pfund zusteuert. “Es hilft den Pächtern nicht und schließt nicht die Lücke zu den tatsächlich benötigten 15 Milliarden Pfund.”
Unterdessen sagte ein anderer Social-Media-Nutzer mit dem Namen ‘LeaseholdSlave’: ‘Es ist bei weitem nicht genug, um diese Krise zu lösen.’
Und Paul123 schrieb: „Fühle mich von dieser Regierung total im Stich gelassen. Es ist, als würde man einen Straßenräuber auf der Straße bitten, sich zu entschuldigen und einen Bruchteil dessen zurückzugeben, was er dir gerade gestohlen hat.’
Ein Twitter-Nutzer mit dem Namen „Chewie“ sagte, die Abgabe mache „keinen Unterschied“ und fügte hinzu: „Es ist ein Schlag aufs Handgelenk für Entwickler und ein Schlag ins Gesicht für Pächter“.
Es folgt der Fall der Wohnungseigentümerin Emily Boswell, die in einer Zwei-Zimmer-Wohnung in Leeds Dock lebt.
Die 26-Jährige erhielt von ihrer Verwaltungsgesellschaft eine E-Mail über ihre Nebenkosten.
Es enthielt einen erschütternden Betrag von 101.267,63 GBP, der für die „Sanierung der Außenwände 2021-22“ bestimmt war.
Miss Boswell erklärte: „Uns wurde gesagt, dass wir dieses Geld nicht in dieser Sekunde zahlen müssen – als ob wir es trotzdem zahlen könnten –, weil unser Antrag für den Gebäudesicherheitsfonds noch im Gange ist.
„Aber es musste in unsere Nebenkostenabrechnung für das kommende Jahr aufgenommen werden, falls wir keine Finanzierung bekommen. Wir wissen bereits, dass zwei der Materialien – Mauerwerk und Fliesen ohne Brandschneisen darunter – sowie unsere Balkone nicht förderfähig sind.“