Während der Oberste Gerichtshof der USA derzeit abwägt, ob das Impfstoffmandat von Präsident Joe Biden für Arbeitgeber bestehen bleiben soll, sagte das Wall Street Journal am Sonntag, dass das Thema bereits strittig ist.
„Bundesgerichte, die die Impfmandate der Biden-Regierung prüfen – einschließlich des Obersten Gerichtshofs in der mündlichen Verhandlung am Freitag – haben sich auf verwaltungsrechtliche Fragen konzentriert. Die Dekrete werfen auch verfassungsrechtliche Fragen auf. Aber es gibt einen einfacheren Grund, warum die Richter diese Mandate beibehalten sollten: den Aufstieg der Omicron-Variante“, schrieb die Zeitung. „Es wäre irrational, rechtlich nicht zu rechtfertigen und widerspricht dem öffentlichen Interesse, wenn die Regierung Impfstoffe vorschreiben würde, wenn keine Beweise dafür vorliegen, dass die Impfstoffe die Ausbreitung des Erregers, gegen den sie gerichtet sind, wirksam stoppen. Aber genau das passiert hier.“
Zwei Bundesbehörden – das Health and Human Services Department und die Occupational Safety and Health Administration – erteilten am 5. November Mandate. Damals repräsentierte die Delta-Variante von SARS-CoV-2 fast alle COVID-19-Fälle in den USA haben derzeit Impfstoffe, um die Geimpften gegen diese Variante zu schützen.
Aber die Omicron-Variante macht jetzt fast jeden neuen Fall des Virus aus, der die USA bedeckt, wie die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) letzte Woche berichteten. Der neue Stamm repräsentierte 95,4% der sequenzierten COVID-19-Fälle in der Woche, die am Neujahrstag endete, während die einst dominante Delta-Variante nur 4,6% der sequenzierten Fälle ausmachte, teilte die CDC mit.
Omicron übernahm innerhalb weniger Wochen. Anfang Dezember machte die Variante weniger als 1 % der sequenzierten Fälle aus, wobei Delta 99 % davon ausmachte. In der Woche, die am ersten Weihnachtsfeiertag endet, schätzt die CDC die Variante auf 58,6% aller neuen Fälle.
Das Journal sagte, die Verwandlungssituation mache die Mandate „obsolet“.
„Da bekannt ist, dass einige der 50 Mutationen von Omicron sich dem Antikörperschutz entziehen, weil mehr als 30 dieser Mutationen auf das Spike-Protein zurückzuführen sind, das von den bestehenden Impfstoffen als Immunogen verwendet wird, und weil es in stark geimpften Populationen zu Massenausbrüchen von Omicron gekommen ist, sind Wissenschaftler Es ist sehr ungewiss, dass die bestehenden Impfstoffe die Ausbreitung verhindern können. Wie die CDC am 20. Dezember formulierte: „Wir wissen es noch nicht. . . wie gut verfügbare Impfstoffe und Medikamente dagegen wirken“, schrieb die Zeitung und fügte hinzu:
Die wenigen Daten, die wir haben, legen das Gegenteil nahe. Eine Preprint-Studie ergab, dass die Impfstoffe von Moderna und Pfizer nach 30 Tagen keine statistisch signifikante positive Wirkung gegen eine Omicron-Infektion mehr hatten und nach 90 Tagen eine negative Wirkung zeigten, dh geimpfte Personen waren anfälliger für eine Omicron-Infektion. Daten aus Dänemark und der kanadischen Provinz Ontario bestätigen diesen negativen Wirksamkeitsnachweis und zeigen, dass geimpfte Personen eine höhere Omicron-Infektionsrate aufweisen als ungeimpfte Personen.
Dass geimpfte Menschen mit Durchbruchsinfektionen hoch ansteckend sind, ist mittlerweile seit langem bekannt, und vorläufige Daten aus aller Welt zeigen, dass dies auch für Omicron gilt. Wie CDC-Direktorin Rochelle Walensky letzten Sommer formulierte, ist die Viruslast in Nase und Rachen von mit Delta infizierten Personen „nicht zu unterscheiden“ von der ungeimpfter Personen, und „was? [the vaccines] nicht mehr tun kann, ist die Übertragung zu verhindern.“
Joseph Curl hat 35 Jahre lang über Politik berichtet, davon 12 Jahre lang als Korrespondent des Weißen Hauses, und hat von 2010 bis 2015 den Drudge Report erstellt. Senden Sie Tipps an [email protected].
The Daily Wire kämpft vor einem Bundesgericht gegen das Impfmandat von Joe Biden. Schließen Sie sich diesem Kampf an, indem Sie unsere Petition an die OSHA unterschreiben und ihnen mitteilen, dass Sie dieses Mandat nicht einhalten werden.