Die Trennung von Sport und Politik gehört seit langem zu den am sorgsamsten geschützten und am heftigsten diskutierten Werten der Olympischen Spiele. Es gibt Regeln für die Polizei, die spalten, und Athleten wurden bestraft – und sogar von den Spielen ausgeschlossen –, weil sie sie gebrochen haben.
Am Freitag veröffentlichte das Internationale Olympische Komitee jedoch in einem Schritt, der den Einfluss eines bemerkenswerten, anhaltenden Aktivismus von Athleten widerspiegelt, neue Richtlinien, die den Olympioniken die Möglichkeit bieten, vor Beginn eines Wettkampfes „ihre Ansichten zum Spiel zu äußern“. auch bei Sportlereinführungen.
Nach den neuen Regeln dürfen Athleten, die diesen Monat bei den Sommerspielen in Tokio antreten, theoretisch ein Kleidungsstück tragen (zum Beispiel ein Hemd mit einem Slogan oder einen Handschuh) oder eine symbolische Geste machen (wie Knien oder eine Faust), um sich vor Beginn ihrer Veranstaltungen zu einem Thema zu äußern.
Sie dürfen weiterhin keine Demonstrationen auf dem Spielfeld, auf dem Podest bei Medaillenverleihungen, im olympischen Athletendorf oder bei der Eröffnungs- und Abschlussfeier der Spiele durchführen.
Es war ein kleines, aber symbolisch bedeutendes Zugeständnis, das die langjährige Regel des IOC gegen Proteste bei den Spielen aufweichte, aber es blieb hinter dem zurück, was viele Athleten, darunter auch viele aus den USA, in den letzten Monaten gefordert hatten.
Es war jedoch bemerkenswert, insbesondere wenn man bedenkt, dass das IOC Anfang dieses Jahres sein Verbot von Protesten und politischen Botschaften bei den Olympischen Spielen bekräftigt hatte, nachdem breite Teile seiner Athletenpopulation zunehmend nach mehr Nachsicht in solchen Fragen riefen. Aber die Organisation hatte auch den Wunsch signalisiert, nach neuen und kreativen Wegen zu suchen, um sich selbst auszudrücken, und anscheinend hat sie einen gefunden.
Regel 50 der Olympischen Charta, die seit langem jede „Demonstration oder politische, religiöse oder rassistische Propaganda“ bei den Spielen verboten hatte, wurde in früheren olympischen Zyklen und im vergangenen Jahr intensiver geprüft.
Die feste Haltung des IOC gegen jede Form von Protest oder Aktivismus schien im Widerspruch zu den sich schnell ändernden Einstellungen in der gesamten Sportwelt zu stehen, insbesondere in Nordamerika, wo sich zahlreiche Athleten – von den Profis bis hin zu den High Schools in Kleinstädten – gezwungen fühlten sich der breiteren Protestbewegung gegen Rassismus und Polizeibrutalität anzuschließen, die letzten Sommer die Straßen amerikanischer Städte füllte und sich bald auf der ganzen Welt ausbreitete.
Im Dezember kündigte das Olympische und Paralympische Komitee der Vereinigten Staaten an, dass es amerikanische Athleten nicht länger für politische Äußerungen im Wettkampf oder auf dem Medaillenpodium bestrafen werde und damit seine langjährige Politik gegen den Aktivismus von Sportlern umkehrte. Diese Entscheidung fiel, als professionelle Ligen in Nordamerika und Europa im vergangenen Jahr proaktiv Zeit und Raum für ihre eigenen Athleten geschaffen haben, um Unterstützung für bestimmte Zwecke zu zeigen, wie zum Beispiel das Knien während einer Nationalhymne oder vor Spielbeginn.
Letzten Monat trug der Sprinter Noah Lyles bei den US-olympischen Leichtathletikprüfungen in Eugene, Oregon, einen schwarzen Handschuh und hob die Faust in die Luft, als sein Name vor einem 100-Meter-Rennen bekannt gegeben wurde. Die Geste war eine Anspielung auf die berühmte Demonstration der amerikanischen Olympioniken Tommie Smith und John Carlos während einer Siegerehrung bei den Spielen in Mexiko-Stadt 1968.
“Wir sterben immer noch auf der Straße”, sagte Lyles Reportern nach dem Rennen. „Nur weil wir in den Nachrichten nicht mehr darüber reden oder nur weil die Olympischen Spiele stattfinden, heißt das nicht, dass es nicht passiert. Ich bin schwarz.”
Lyles’ Geste wäre nach den am Freitag veröffentlichten Regeln bei den Olympischen Spielen erlaubt, die am 23. Juli in Tokio offiziell eröffnet werden.
Grundlagen der Olympischen Sommerspiele
Das Reibungspotential bleibt jedoch bestehen. Das IOC stellte klar, dass jede Demonstration nicht störend sein oder die Vorbereitung eines anderen Athleten auf den Wettkampf beeinträchtigen darf, und es ist unklar, wie es mit Beschwerden von Athleten umgehen würde, die sich gegen bestimmte Gesten oder Protestaktionen bei den Spielen wehren.
Das IOC verlässt sich auch darauf, dass die Athleten zufrieden sind, ihre Ansichten in einem einzigen, sanktionierten Raum zu äußern.
„Während die Richtlinien den Athleten neue Möglichkeiten bieten, sich vor dem Wettkampf auszudrücken, bewahren sie die Wettkämpfe auf dem Spielfeld, die Zeremonien, die Siegerehrungen und das Olympische Dorf“, Kirsty Coventry, Vorsitzende der Athletenkommission des IOCOC , sagte in einer Erklärung. „Dies war der Wunsch einer großen Mehrheit der Athleten in unserer globalen Beratung.“
Im April verwies das IOC auf eine von seiner Athletenkommission durchgeführte Umfrage unter rund 3.500 Athleten weltweit, die ergab, dass etwa 70 Prozent von ihnen es für „nicht angemessen hielten, ihre Ansichten auf dem Spielfeld oder auf dem Spielfeld zu demonstrieren oder zu äußern“. Eröffnungs- oder Abschlusszeremonie. Dieselbe Studie des IOC zeigte auch, dass 67 Prozent der befragten Sportler Demonstrationen bei Medaillenzeremonien ablehnten.