Getty Images
Diese Geschichte wurde ursprünglich von der veröffentlicht Wächter und wird hier als Teil wiedergegeben Klima Schreibtisch Zusammenarbeit
US-Ölfirmen wurden beschuldigt, Angsttaktiken angewendet zu haben, nachdem sie am Dienstag einem Bundesgericht mitgeteilt hatten, dass Klagen, in denen behauptet wird, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe über die Klimakrise gelogen haben, Amerikas Ölversorgung bedrohen könnten.
Bei einer genau beobachteten Anhörung vor einem Berufungsgericht, bei der entschieden wurde, ob eine Klage der Stadt Baltimore vor einem Staats- oder Bundesgericht verhandelt werden sollte, bezeichnete ein Anwalt von BP, Exxon, Shell und anderen Energieunternehmen den Fall als Bedrohung für Amerikas Energieunabhängigkeit.
Kannon Shanmugam, der die Industrie vertritt, sagte dem Gericht, wenn die Stadt vor einem staatlichen Gericht erfolgreich sein und eine Entschädigung in Milliardenhöhe gewinnen würde, könnte dies die Offshore-Bohrungen beenden. „Die Erleichterung, die Baltimore anstrebt, würde jede weitere Produktion auf dem äußeren Festlandsockel abschrecken, wenn nicht sogar völlig unpraktisch machen“, sagte er.
Karen Sokol, Juraprofessorin an der Loyola University, die sich auf Klimastreitigkeiten spezialisiert hat, bezeichnete die Behauptung als eine von mehreren „sterilen Angsttaktiken“, die von der Ölindustrie eingesetzt werden, wenn sie darum kämpft, den Baltimore und andere Fälle aus den Gerichtsbarkeiten der Bundesstaaten zu entfernen, wo Verbraucher Schutz- und andere Gesetze begünstigen die Kläger und vor Bundesgerichte, wo die Unternehmen für fossile Brennstoffe glauben, dass sie im Vorteil sind.
„Es ist eine Panikmache, die den Gerichten sagt, sie sollen sich zurückhalten, wir sind eine sehr mächtige Industrie und wir sind gerade jetzt für die Energiesicherheit unerlässlich. Wenn Sie sich da hineintun, werden Sie alles vermasseln“, sagte sie.
In Baltimores Fall werden Ölfirmen beschuldigt, gegen den Verbraucherschutz des Bundesstaates Maryland und andere Gesetze verstoßen zu haben, indem sie Desinformationskampagnen durchführen, um zu vertuschen, was sie über die Gefahren der Verbrennung fossiler Brennstoffe wussten.
Das Ergebnis der Anhörung am Dienstag wird ähnliche Fälle innerhalb derselben Bundesgerichtsbarkeit beeinflussen, einschließlich einer Klage von Charleston, South Carolina. Es kann auch Auswirkungen auf fast ein Dutzend anderer Klagen von Staaten und Kommunen in anderen Gerichtsbarkeiten haben. Ein Bundesberufungsgericht in Hawaii soll nächsten Monat einen ähnlichen Fall verhandeln.
Shanmugam teilte dem Gericht mit, dass der Fall in die Zuständigkeit des Bundes fallen sollte, da die Umweltverschmutzung durch nationale Gesetze geregelt wird und die Klimakrise ein nationales und internationales Problem ist. Shanmugam beschuldigte Baltimore und andere Kommunen auch, die Gerichte zu nutzen, um zu versuchen, die Klimapolitik zu ändern.
„Der globale Klimawandel ist selbstverständlich Gegenstand internationaler Vereinbarungen sowie einer allgegenwärtigen Regulierung durch die Bundesregierung“, sagte er.
Vic Sher, Vertreter von Baltimore, sagte, dass es im Fall der Stadt nicht um die Regulierung der Umweltverschmutzung gehe, sondern um die Lügen, die von der Industrie für fossile Brennstoffe verbreitet würden. „Das Ziel der Beschwerde kann leider nicht den globalen Klimawandel ansprechen. Es konzentriert sich sehr eng auf ein vergangenes Verhaltensmuster, das auf Täuschung und Nichtwarnung basiert, und fordert Schadensersatz für Verletzungen, die sich aus diesem vergangenen Verhalten ergeben“, sagte er.
Sokol sagte, die Richter seien „sehr skeptisch“ hinsichtlich der Grundlage der Behauptung der Ölindustrie, dass der Fall Baltimore vor ein Bundesgericht gehört. Sie sagte, die rechtliche Argumentation der Industrie gehe nicht auf die Substanz der Behauptung der Stadt ein, dass Big Oil eine Desinformationskampagne durchgeführt und über den Schaden gelogen habe, der durch seinen Anteil an der Entstehung der Klimakrise verursacht worden sei, und habe stattdessen versucht, den Fokus darauf zu legen, wer die Umweltverschmutzung reguliert.
Sokol sagte, wenn die Entscheidung des Berufungsgerichts gegen die Ölindustrie ausfällt, erwartet sie, dass die Firmen versuchen, vor den Obersten Gerichtshof zurückzukehren, als Teil einer Strategie, um die Anhörung der Baltimore- und anderer Fälle durch eine Jury so lange wie möglich zu verzögern.
„Es wird diese Sache in der Verfahrensphase weiter ausfechten, bis die Hölle zufriert, bevor es ihm erlaubt, zur Entdeckung zu gelangen, geschweige denn zu einem Gerichtsverfahren, weil es weiß, dass das zivilrechtliche Ermittlungssystem der staatlichen Gerichte so mächtig ist, dass es erzwungen werden würde Dokumente zu dissonieren, die das Ausmaß dieser Desinformationskampagne noch über das hinaus beleuchten würden, was wir bereits wissen.“