Ein Labour-Sprecher sagte am Freitagabend, dass die Pläne der Partei „gute Arbeitsplätze in allen Teilen des Landes schaffen“ würden und dass die Opposition die „Partei der Wirtschaft und der Stabilität für ihre Investitionen“ vertrete.
„Wir waren immer der Meinung, dass eine echte Windfall-Steuer eine Anhebung des Satzes der Windfall-Steuer auf den Satz in Norwegen und die Abschaffung der Investitionsfreibeträge innerhalb der Windfall-Steuer bedeutet, und dass diese Änderungen den Großteil ausmachen, den wir durch eine Windfall-Steuer erzielen würden.“ „, fügte der Sprecher hinzu. „Unsere Windfall-Steuer gilt nur, solange Windfall-Gewinne erzielt werden.“ Das ist fair und verhältnismäßig.“
‘Betäubt’
Auch andere Branchengruppen äußerten Bedenken. Robin Allan, Vorsitzender der Association of British Independent Exploration Companies (BRINDEX), sagte, Labours Pläne seien „ein Angriff auf den Öl- und Gassektor und seine 200.000 Arbeiter“.
Ein dritter Branchenvertreter, der anonym bleiben möchte, um offen zu sprechen, sagte, die Unternehmen seien am Donnerstag von Labours Plänen „fassungslos“ gewesen und hätten sich „betrogen“ gefühlt, nachdem die Partei Anstrengungen unternommen habe, bessere Beziehungen zu Unternehmen für fossile Brennstoffe aufzubauen.
Allerdings stößt die Steuervergünstigung für den Investitionszuschuss bei anderen auf Kritik. Der ehemalige konservative Kabinettsminister Alok Sharma hat in Frage gestellt, ob dies mit den Zusagen der Regierung auf dem COP28-Klimagipfel, die Subventionen für Öl und Gas auslaufen zu lassen, vereinbar ist.
OEUK und die Regierung bestehen darauf, dass es sich bei der Steuererleichterung nicht um eine Subvention handelt.
Diese Geschichte wurde mit weiteren Berichten aktualisiert.