Heidi Connor sagte, die Inspektoren seien „unhöflich und einschüchternd“ gewesen und hätten es an „Fairness, Respekt und Sensibilität“ vermissen lassen, als sie Ruth Perrys Schule verurteilten.
Sie sagte, der vernichtende Bericht über die Caversham-Grundschule in Reading habe „wahrscheinlich“ zur Entscheidung der 53-jährigen Lehrerin beigetragen, sich das Leben zu nehmen.
Das Urteil stützte die Behauptung der Familie meiner Frau Perry, dass sie durch die Bewertung, mit der ihre Schule von „hervorragend“ auf „ungenügend“ herabgestuft wurde, gebrochen wurde.
Frau Connor sagte der Untersuchung in Reading: „Die Beweise sind in dieser Hinsicht eindeutig. Die Verschlechterung und der Tod von Ruths psychischem Gesundheitszustand wurden wahrscheinlich durch die Ofsted-Inspektion verursacht.“
Sie fügte hinzu: „Ich finde, dass Teile der Ofsted-Inspektion auf eine Weise durchgeführt wurden, die es an Fairness, Respekt und Sensibilität mangelte.“
Der Gerichtsmediziner wies auch die Behauptung von Ofsted, der Inspektionsprozess könne verschoben werden, wenn ein Schulleiter unter Stress leide, als „mythisch“ zurück.
Sie forderte Bildungsministerin Gillian Keegan auf, zusammen mit ihrem Urteil in dem Fall eine „Verhütung zukünftiger Todesfälle“ vorzulesen.
Sie würdigte Frau Perrys Ehemann Jonathan und andere Verwandte und sagte: „Die Gelassenheit und Würde, die Sie die ganze Zeit gezeigt haben, ist bemerkenswert.“
Herr Perry sagte bei der Anhörung, seine Frau fühle sich nach der Inspektion im November 2022 „völlig am Boden zerstört“ und habe „fürchtete Angst, ihren Job zu verlieren“.
Er sagte in einer Erklärung: „Sie wusste, dass ein unzureichendes Urteil das Ende der Karriere der meisten Schulleiter bedeutete.“
„Sie wiederholte immer wieder, dass sie alle im Stich ließ – ihre Mitarbeiter, die Kinder und Eltern der Schule und ihre Familie.
„Als wir nach Hause kamen, googelte Ruth: ‚Was machen Schulleiter, wenn sie ein unzureichendes Ofsted-Urteil haben?‘
„Sie wollte einige praktische Ratschläge und Vorschläge finden. Stattdessen fand sie schockierend Berichte über mehrere Todesfälle durch Selbstmord.“
Er fuhr fort: „Sie war in einem schrecklichen Zustand und konnte nicht getröstet werden. Sie wurde zerstört und gedemütigt.“
Frau Perry, die 13 Jahre lang Schulleiterin gewesen war, nahm sich im Januar vor der Veröffentlichung des Berichts das Leben. Mittlerweile wurde die Schule auf „gut“ hochgestuft.
Ofsted-Inspektor Alan Derry sagte bei der Anhörung, Frau Perry sei während seines Besuchs „in Tränen ausgebrochen“ gewesen und wiederholte immer wieder: „Es sieht nicht gut aus, oder?“
Es wurde deutlich, dass er in einer Sitzung einen „spöttischen und unangenehmen Ton“ an den Tag gelegt und „laut gelacht“ habe.
Aber er sagte dem Gerichtsmediziner: „Ich glaube nicht, dass das richtig ist. Die Körpersprache und das Kichern, das erkenne ich nicht.“
Die Kritik konzentrierte sich auf die Verwendung einer Ein-Wort-Bewertung durch die Aufsichtsbehörde, die eine Schule mit einem einzigen Fehler mit einem „in jeder Hinsicht schrecklichen“ gleichsetzen kann.
Chefinspektorin Amanda Sielman sagte letzten Monat, dass die Tragödie dazu missbraucht worden sei, den Wachhund zu „diskreditieren“.
Doch nach der gestrigen Schlussfolgerung forderte Paul Whiteman, Generalsekretär der Gewerkschaft National Association of Head Teachers, einen Wandel.
„Unsere Gedanken bleiben bei Ruths Familie. Es wird eine anstrengende Woche gewesen sein und kein Urteil kann den Schaden heilen, der durch Ruths Tod verursacht wurde.
„Das Urteil ist eine klare und vernichtende Anklage gegen einen Inspektionsansatz, der den Schulfachleuten massiven Schaden zugefügt hat.“
„Wir brauchen jetzt dringend Veränderungen. Ofsted hat keine andere Wahl, als ernsthaft darüber nachzudenken und Änderungen vorzunehmen, um sicherzustellen, dass eine Tragödie wie diese nie wieder passiert.“
Geoff Barton, Generalsekretär der Association of School and College Leaders, sagte: „Wir sind uns der Notwendigkeit öffentlicher Rechenschaftspflicht absolut bewusst und unterstützen sie.“
„Aber es muss die Menschen nicht so brechen, wie es das derzeitige System tut.
„Das derzeitige System der abgestuften Urteile durch einen narrativen Ansatz zu ersetzen, würde ein Druckventil beseitigen, das Stress und Ängste hervorruft.“