Öffentliche Blockchains können Indiens Eintrittskarte zur Stärkung von Innovatoren sein

Im August letzten Jahres gelang einem wenig bekannten Startup etwas Bedeutendes: Es lud Diplomzertifikate von 1-Lakh-Studenten auf die Blockchain hoch. Die Studierenden könnten ihre Kompetenzen jetzt innerhalb von Sekunden gegenüber potenziellen Arbeitgebern überprüfen lassen, statt fast einen Monat. Der Prozess wurde automatisiert. Das Startup LegitDoc hat diese Lösung auf Polygon, einer öffentlichen Blockchain, bereitgestellt. Das Projekt hat sich seitdem zur weltweit größten Blockchain-Implementierung für Bildungsnachweise entwickelt und über eine Million überprüfbare Diplomzertifikate ausgestellt.

Bald darauf arbeitete das Team mit der Bezirksverwaltung Gadchiroli in Maharashtra zusammen, um 65.000 Kastenzertifikate für die Stammesangehörigen im Weiler Etapalli auszustellen. Die Stammesangehörigen könnten innerhalb einer Minute ihre Anmeldeinformationen überprüfen lassen, um soziale Unterstützungsleistungen in Anspruch zu nehmen. Der Vorgang war so einfach wie das Scannen eines QR-Codes und basierte auf einer öffentlichen Blockchain.

Auf der ganzen Welt nutzen Startups wie LegitDoc die Leistungsfähigkeit öffentlicher Blockchains, um große Systeme und Prozesse zu automatisieren. Akten, die von Schreibtisch zu Schreibtisch wanderten, während ihre Berechtigten darauf warteten, werden jetzt digitalisiert – sie werden zugänglich, überprüfbar und vertrauenswürdig gemacht.

Für bahnbrechende Innovatoren wie Neil Martis, den Gründer von LegitDoc, ist eine öffentliche Blockchain eine natürliche Wahl für den Aufbau großer Lösungen im Bevölkerungsmaßstab. Doch außerhalb dieses Kreises der Early Adopters gibt es viele Zweifel. Ist für den Aufbau dieser Lösungen überhaupt eine öffentliche Blockchain nötig? Kann dies ohne den Einsatz von Krypto erfolgen?

In diesem Artikel werde ich versuchen, diese Fragen zu beantworten. Aber zunächst einmal: Was ist eine öffentliche Blockchain und wie unterscheidet sie sich von einer privaten Blockchain?

Eine Blockchain ist eine Datenbank für Transaktionsinformationen. Es ist über ein Netzwerk von Computern verteilt und so strukturiert, dass Daten in Blöcken gespeichert werden und jeder Block einen Abdruck des vorherigen enthält. Nach der Speicherung ist eine Veränderung der Daten somit nahezu unmöglich.

In einer öffentlichen Blockchain ist dieses Netzwerk von Computern offen, verteilt und ohne Erlaubnis. Das heißt, jeder kann diesem Netzwerk beitreten und das Programm ausführen, das die Datenbank verwaltet. Beispiele für öffentliche Blockchains sind Ethereum, Polygon und Cardano. Keine einzelne Organisation betreibt diese Blockchains, stattdessen helfen Entwickler aus der ganzen Welt bei der Wartung, indem sie ein spezielles Programm ausführen.

Im Gegensatz dazu wird in einer privaten Blockchain das Netzwerk von Computern, die die Datenbank verwalten, von einer Organisation oder einem Konsortium vorab ausgewählt. Das heißt, sie sind geschlossen und verbunden. Beispiele hierfür sind HyperLedger Fabric, R3 Corda und Quorum.

Wie Sie sehen, ist in einer privaten Blockchain eine Organisation oder ein Konsortium das Entscheidungsgremium. In einer öffentlichen Blockchain wie Ethereum gibt es keine solche zentrale Autorität. Wie funktioniert nun eine öffentliche Blockchain? Die Antwort ist Krypto.

Krypto-Token sind der Anreiz, der eine regelbasierte Teilnahme und Aufrechterhaltung der Blockchain gewährleistet. Mit anderen Worten: Entwickler werden in Krypto durch den Algorithmus für effiziente und ehrliche Arbeit bei der Wartung des Netzwerks belohnt. Wenn der Anreizmechanismus vorhanden ist, arbeitet ein vielfältiges und verteiltes Netzwerk von Computern synchron – eine uhrähnliche Effizienz, die wirklich eine technische Wunderleistung darstellt.

Warum entscheiden sich dann Startups wie LegitDoc für eine öffentliche Blockchain, um Dokumente zu speichern und zu überprüfen? Drei Gründe liegen vielleicht auf der Hand: Öffentliche Blockchains sind von Natur aus zugänglich, einfach zu verwenden und zu warten sowie flexibel. Da das Programm, das sie ausführt, Open-Source ist, könnte ein Startup problemlos eine benutzerdefinierte Lösung oder Anwendung auf einer öffentlichen Blockchain erstellen.

Sie müssen nicht mit einer Organisation verhandeln und sich die mühsame Arbeit leisten, die Geschäftsbedingungen zu entschlüsseln. Ihr Produkt kann in kürzester Zeit einsatzbereit sein und Sie können kontinuierlich iterieren, ohne das Risiko einzugehen, eine Vereinbarung mit einem Drittanbieter neu aushandeln zu müssen. Ihr Startup hat kein Kontrahentenrisiko, wie es bei einer privaten Blockchain der Fall wäre, die von einem Technologieunternehmen eines Drittanbieters kontrolliert und betrieben wird.

Aber das ist nicht alles. Es gibt zwei weitere, weniger verstandene Vorteile des Aufbaus auf öffentlichen Blockchains: Sicherheit und Kosten.

Berücksichtigen Sie die Sicherheit. In einer öffentlichen Blockchain gibt es keinen Single Point of Failure. Jeder einzelne Computer im Netzwerk, sogenannte Knoten, ist für dessen Wartung verantwortlich. Die heutigen großen öffentlichen Blockchains werden durch Tausende solcher Knoten gesichert. Diese Validatoren werden durch Belohnungen, die sie in Form von Krypto-Tokens verdienen, dazu angeregt, das Netzwerk zu sichern. Dabei handelt es sich um einen gut funktionierenden, marktgesteuerten offenen Sicherheitsmechanismus.

Die Destabilisierung eines Netzwerks wäre daher mit enormen Kosten verbunden. Nehmen wir den Fall von Ethereum, wo Entwickler über 29,5 Millionen ETH gebunden oder „gesteckt“ haben, um sich das Recht zu verdienen, als Validator zu fungieren. 29,5 mm ETH sind zum heutigen Preis über 68 Milliarden US-Dollar wert, was einen Angriff auf Ethereum unglaublich kostspielig macht.

Dann ist da noch die Frage der Kosteneffizienz beim Aufbau einer öffentlichen Blockchain. Betrachten Sie die Lösung von LegitDoc, Diplomzertifikate in einer Blockchain zu speichern. Die Kosten für die Ausstellung und Verifizierung von 10-Lakh-Zertifizierungen für 5 Jahre auf Polygon – einer öffentlichen Blockchain – würden bei etwa Rs. 4,4 lakh. Diese Schätzung berücksichtigt die anfänglichen Kosten für die Bereitstellung der Lösung sowie die Transaktionskosten auf Polygon. Im Gegensatz dazu könnten die Kosten für die Bereitstellung derselben Lösung auf einer privaten Blockchain wie HyperLedger bis zu 29 Lakh Rupien betragen.

Der Kostenvoranschlag lautet wie folgt:

Beschreibung	Private Blockchain-Anwendung	Öffentliche Blockchain-Anwendung
Art der Nutzung	Umfasst die kontinuierliche Bereitstellung und Wartung des Netzwerks und der Anwendung über einen Zeitraum von 5 Jahren (4 HL-Fabric-Knoten werden vorausgesetzt)	Erfordert eine einmalige Bereitstellung der Anwendung auf der Blockchain und Anmeldeinformationen können direkt anhand öffentlicher Blockchain-Daten überprüft werden (für Berechnungen wird die Polygon-Blockchain verwendet).
Kosten für 5 Jahre	Die monatlichen Kosten für den Betrieb von 4 dedizierten Fabric-Knoten zur Deckung des oben genannten Bedarfs betragen ~ 600 $ = Rs. 49.200 Gesamtkosten = Rs. 29.52.000,00	● Gezahlte On-Chain-Speicher-Krypto-Gebühr (einmalig) – 26.000 Rs ● Vollständiger Blockchain-Knotenzugriff – 2.40.000 ● Cloud-VM zur Hostanwendung – 1.80.000 GESAMT = RS. 4,46.000,00

In einem so großen Land wie Indien mit einer Bevölkerung von über 1,2 Milliarden ist es dann eine Selbstverständlichkeit, auf öffentliche Blockchains aufzubauen. Es ist zugänglich, flexibel, einfach zu verwenden und zu warten, sicher und kosteneffizient.

Und öffentliche Blockchains werden durch Anreizmechanismen ermöglicht, die Krypto bietet. Die Entfernung dieses regelbasierten Anreizmechanismus würde die Kette unterbrechen, die diese verteilten Knotenbetreiber zusammenhält.

Um also die rhetorische Frage zu beantworten, ob für den Aufbau solcher Lösungen überhaupt eine öffentliche Blockchain erforderlich ist und ob es eine Alternative gibt, die keine Krypto nutzt? Ja da ist. Aber es ist exorbitant teuer und dennoch erhält man weniger Kontrolle und Flexibilität bei der Iteration.

Die Wahl liegt bei Indien. Wir können uns für eine kostspieligere und in Zwangsjacken gekleidete Lösung entscheiden und weitermachen wie gewohnt – das heißt, für immer von Big Tech abhängig sein. Oder wir können unsere Innovatoren und Startups mit zukunftsorientierten Richtlinien stärken und einheimische Technologiestars aufbauen.