Der Oberste Gerichtshof hat am Dienstag einen Fall im Zusammenhang mit einem Hotel in Maine abgewiesen, der es für Menschen mit Behinderungen möglicherweise schwieriger gemacht hätte, im Voraus zu erfahren, ob die Unterkünfte eines Hotels ihren Bedürfnissen entsprechen.
Hotels und andere Wirtschaftsinteressen hatten die Richter aufgefordert, die Möglichkeiten sogenannter Tester einzuschränken, Klagen gegen Hotels einzureichen, die es versäumen, Informationen zur Barrierefreiheit auf ihren Websites und über andere Reservierungsdienste offenzulegen.
Oberster Gerichtshof befasst sich mit einem Fall, der es schwieriger machen könnte, Hotels wegen mangelnder Informationen zur Barrierefreiheit zu verklagen
Diese Informationen sind gemäß einer Verordnung des Justizministeriums aus dem Jahr 2010 erforderlich. Menschen, die diskriminiert werden, können gemäß dem bahnbrechenden Americans With Disabilities Act, der 1990 in Kraft trat, klagen.
Der Oberste Gerichtshof der USA wird am 15. November 2023 in Washington gesehen. Der Oberste Gerichtshof hat am 5. Dezember einen Fall abgewiesen, in dem es um ein Hotel in Maine ging, das es für Menschen mit Behinderungen möglicherweise schwieriger gemacht hätte, im Voraus zu erfahren, ob die Unterkünfte eines Hotels ihren Bedürfnissen entsprechen. (AP-Foto/Mariam Zuhaib, Datei)
Die Richter erließen keine Entscheidung zur Sache. Stattdessen wiesen sie den Fall ab und lehnten ein Urteil einer niedrigeren Instanz zugunsten von Testerklagen ab. Das Ergebnis lässt das Problem auf nationaler Ebene ungelöst.
Bundesgerichte in einigen Teilen des Landes erlauben solche Klagen. In anderen Fällen sind diese Klagen ausgeschlossen.
Oberster Gerichtshof entscheidet einstimmig zu Gunsten von Gehörlosen, die die Schule wegen unzureichender Bildung verklagt haben
Der Fall vor dem Gericht drehte sich um die Frage, ob Deborah Laufer, eine Frau mit Behinderungen, das Recht hat, ein Hotel in Maine zu verklagen, das auf seiner Website keine Informationen zur Barrierefreiheit enthielt, obwohl sie nicht vorhatte, es zu besuchen.
Um einem ungünstigen Urteil zuvorzukommen, zog Laufer ihre Klage gegen das Hotel zurück.