Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington DC, 5. August 2021 (Brent Buterbaugh/National Review)
Der Oberste Gerichtshof wird am 1. Dezember einen wichtigen Abtreibungsfall verhandeln, der den Richtern die Möglichkeit gibt, den Präzedenzfall des Wahrzeichens zu überdenken Roe gegen Wade und Geplante Elternschaft gegen Casey Entscheidungen, teilte das Gericht am Montag mit.
Bei dem Fall handelt es sich um ein 2018 verabschiedetes Mississippi-Gesetz, das Abtreibungen nach 15 Wochen mit begrenzten Ausnahmen verbietet. Das Gesetz wurde vom 5. US-Berufungsgericht blockiert, da nach bestehendem Präzedenzfall Staaten Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus, die in der Regel etwa 22 Wochen oder später liegt, nicht verbieten dürfen.
„In einer ununterbrochenen Linie, die auf Roe v. Wade zurückgeht, haben die Abtreibungsfälle des Obersten Gerichtshofs das Recht einer Frau begründet (und bestätigt und erneut bestätigt), eine Abtreibung vor der Lebensfähigkeit zu wählen“, eine Jury des 5. US-Berufungsgerichts schrieb im Dezember 2019.
„Staaten können Abtreibungsverfahren vor der Durchführbarkeit regulieren, solange sie Abtreibungen nicht verbieten“, schrieb das Gericht und argumentierte, dass „das fragliche Gesetz ein Verbot ist“.
Der Fall, Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson, fragt, ob alle Einschränkungen vor der Lebensfähigkeit von Schwangerschaftsabbrüchen verfassungswidrig sind.
Mississippi fordert die Richter auf, den Lebensfähigkeitsstandard zu überprüfen, und argumentiert, dass die Regel Staaten daran hindert, die Gesundheit von Müttern und ihr Interesse am Schutz des Lebens zu verteidigen.
“Es ist längst an der Zeit, dass das Gericht die Weisheit der Lebensfähigkeits-Bright-Line-Regel überdenkt”, schrieb die Generalstaatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, in einem bei den Richtern eingereichten Schriftsatz.
Nach monatelangen Beratungen stimmte das Gericht zu, den Fall im Mai zu verhandeln.
Die Jackson Women’s Health Organization, eine Abtreibungsklinik in Mississippi, hatte das Gericht gebeten, den Fall nicht anzunehmen.
„In einer ununterbrochenen Reihe von Entscheidungen in den letzten fünfzig Jahren hat dieses Gericht entschieden, dass die Verfassung jeder Person das Recht garantiert, zu entscheiden, ob eine Schwangerschaft vor der Lebensfähigkeit fortgesetzt wird“, schrieb Hillary Schneller, Anwältin der Klinik, in einer Akte .
Schneller behauptete, die Argumentation des Staates beruhe auf einem „Missverständnis des Kernprinzips“ früherer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs.
„Während der Staat während der Schwangerschaft Interessen hat,“[b]Vor der Lebensfähigkeit sind die Interessen des Staates nicht stark genug, um ein Abtreibungsverbot zu unterstützen“, schrieb sie.
Das Gericht wird voraussichtlich bis Juni 2022 eine Entscheidung treffen.
Die Ankündigung erfolgt inmitten eines Rechtsstreits zwischen Texas und der Biden-Regierung über das neue Gesetz des Bundesstaates Lone Star, das Abtreibungen verbietet, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde.
Der Oberste Gerichtshof erließ Anfang dieses Monats eine 5-4-Entscheidung und lehnte eine Anfechtung des texanischen Gesetzes ab, das es jeder Person erlaubt, medizinische Dienstleister zu verklagen, die eine Abtreibung vornehmen, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde. Kläger in Rechtsstreitigkeiten, die sich aus der Umsetzung des Gesetzes ergeben, können bis zu 10.000 US-Dollar Schadenersatz verdienen.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.