WASHINGTON — Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag ein aus der Trump-Ära stammendes Verbot von „Bump Stocks“ für ungültig erklärt und entschieden, dass das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives Schusswaffen mit einem „Bump Stock“ fälschlicherweise als Maschinengewehre eingestuft habe.
Das mit 6 zu 3 Stimmen abgegebene Urteil stammte von Richter Clarence Thomas. Die drei liberalen Richter des Gerichts, angeführt von Richterin Sonia Sotomayor, waren anderer Meinung.
Das Gericht entschied, dass ein mit einem Bump Stock ausgestattetes halbautomatisches Gewehr nach Bundesrecht kein „Maschinengewehr“ sei, „da es ‚durch eine einzige Betätigung des Abzugs‘ nicht mehr als einen Schuss abfeuert.“
„In diesem Fall geht es um die Frage, ob ein „Bump Stock“ – ein Zubehörteil für ein halbautomatisches Gewehr, das dem Schützen ermöglicht, den Abzug schnell wieder zu betätigen (und so eine hohe Feuerrate zu erreichen) – das Gewehr in ein ‚Maschinengewehr‘ verwandelt. Wir sind der Meinung, dass dies nicht der Fall ist“, schrieb Thomas.
Seit 2009 wurden mehr als 700.000 Bump Stocks verkauft, nachdem das ATF in der Obama-Ära die Herstellung und den Verkauf genehmigt hatte. Der nicht mechanische Bump Stock kann eine automatische Waffe simulieren und 400 bis 800 Schuss pro Minute abfeuern. Eine vollautomatische Waffe wie ein M16-Gewehr schießt 700 bis 950 Schuss pro Minute.
Das ATF-Verbot des Accessoires erfolgte im Gefolge der tödlichsten Massenschießereien in der US-Geschichte, als 2017 ein Schütze bei einem Musikfestival in Las Vegas das Feuer eröffnete. 58 Menschen wurden getötet und Hunderte weitere verletzt.
In ihrer abweichenden Meinung merkte Sotomayor an, dass der Schütze bei der Tragödie das Gerät verwendet habe, um Schnellfeuer zu erzeugen.
„Wenn ich einen Vogel sehe, der wie eine Ente läuft, schwimmt und quakt, dann nenne ich diesen Vogel eine Ente“, schrieb Sotomayor. „Ein mit einem Bump-Stock ausgestattetes halbautomatisches Gewehr feuert ‚mit einer einzigen Betätigung des Abzugs automatisch mehr als einen Schuss ab, ohne dass man manuell nachladen muss‘.“
Sotomayor fügte hinzu: „Die heutige Entscheidung, dieses allgemeine Verständnis abzulehnen, wird tödliche Konsequenzen haben. Die künstlich enge Definition der Mehrheit behindert die Bemühungen der Regierung, Schützen wie den Las Vegas-Schützen von Maschinengewehren fernzuhalten.“
Everytown for Gun Safety, eine der größten Interessengruppen für Waffenkontrolle im Land, verurteilte die Entscheidung des Gerichts mit der Begründung, sie „setze Millionen Menschen einer Gefahr aus“.
Präsident Joe Biden forderte im Anschluss an das Urteil in einer Erklärung den Kongress auf, Bump Stocks und Sturmgewehre zu verbieten.
Doch angesichts der schmalen parteipolitischen Trennlinie auf dem Capitol Hill, des Einflusses der Waffenlobby und der Wahlkampfpolitik im Wahljahr ist es unwahrscheinlich, dass als Reaktion auf das Gerichtsurteil umgehend gesetzgeberische Maßnahmen ergriffen werden, auch wenn ein Verbot im Jahr 2017 durchaus eine parteiübergreifende Unterstützung hatte.
„Die heutige Entscheidung hebt eine wichtige Sicherheitsvorschrift zum Waffenbesitz auf. Die Amerikaner sollten nicht in Angst vor dieser Massenverwüstung leben müssen“, sagte Biden.
Trumps Wahlkampfteam hingegen erklärte, die Entscheidung des Gerichts müsse “respektiert werden” und das “Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, war noch nie so wichtig”. Die Erklärung ging jedoch nicht auf die Tatsache ein, dass das ATF das Verbot während seiner Amtszeit verhängte.
Copyright © 2024 ABC News Internet Ventures.