Der Oberste Gerichtshof wird am Dienstag darüber debattieren, ob die Kongresskarte des Bundesstaates Alabama schwarze Wähler illegal benachteiligt.
Nach der Volkszählung 2020 erstellte Alabama eine neue Karte zur Neuverteilung seiner sieben Sitze im US-Repräsentantenhaus. Eine Gruppe von Wählern aus Alabama, NAACP und Greater Birmingham Ministries reichten eine Klage ein und behaupteten, die neuen Karten hätten den Einfluss der schwarzen Wähler eingeschränkt, indem sie Menschen aus „mehrheitlich schwarzen Bezirken … in mehrheitlich weißen Kongressbezirken in so geringer Zahl platzierten, dass schwarze Wähler keinen haben Einfluss auf die Wahlen“.
Sie argumentieren, dass die Karte neu gezeichnet werden sollte, damit Alabama zwei mehrheitlich schwarze Bezirke hat, anstatt nur einen, den Kongressbezirk 7 (CD 7).
Alabama wird argumentieren, dass der Staat, sollte die Klage obsiegen, zu einer verfassungswidrigen Praxis gezwungen wird, der Rasse bei der Erstellung von Wahlregeln Vorrang einzuräumen – was die Kläger dem Staat vorgeworfen haben.
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten
(AP Foto/Patrick Semansky)
FÜNF MONATE SPÄTER UNTERSUCHT DER OBERSTE GERICHTSHOF IMMER NOCH WER DEN FALL DER ABTREIBUNG DURCHGELASSEN HAT
Der Staat fügt hinzu, dass Alabamas Plan zur Umgliederung bestehender Bezirkslinien folgte und versuchte, „rassenneutrale Anpassungen für kleine Bevölkerungsverschiebungen in den letzten zehn Jahren vorzunehmen, aber ansonsten bestehende Bezirkslinien beizubehalten“.
Die Kläger sagen jedoch, dass die Demografie des Staates bedeutet, dass Alabama mehr tun muss, um den schwarzen Wählern die Chance zu geben, einen schwarzen Vertreter zu wählen.
„Im 20. Jahrhundert haben schwarze Alabamianer niemals einen Kongressabgeordneten in einem anderen Distrikt als CD 7 mit starker schwarzer Mehrheit gewählt. Und CD 7 ist erst seit 1992 ein mehrheitlich schwarzer Distrikt“, argumentieren die Kläger. „Infolgedessen haben schwarze Alabamaer die Möglichkeit, einen Kandidaten ihrer Wahl in nur 14 % der Kongressdelegation zu wählen … obwohl sie über 27 % der Bevölkerung im wahlberechtigten Alter von Alabama ausmachen.“
Die Frage vor dem Gericht ist, ob Alabama gegen Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes verstoßen hat, der Wahlpraktiken oder -verfahren verbietet, die aufgrund der Rasse diskriminieren. Die Entscheidung könnte dazu beitragen, die lang erwartete Klarheit darüber zu schaffen, wie die Gerichte Abschnitt 2 in Fällen der Umverteilung von Bundesstaaten auslegen sollten.
Der Fall wurde erstmals im Januar 2022 von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium in einem Bezirksgericht in Alabama entschieden. Das Bezirksgericht entschied mit zwei von Trump ernannten Richtern, dass die Karte von Alabama wahrscheinlich gegen Abschnitt 2 verstößt, und setzte dem Staat eine zweiwöchige Frist zur Neuzeichnung eine Kongresskarte, die zwei mehrheitlich schwarze Bezirke enthält.
Richter Ketanji Brown Jackson wurde am 30. Juni 2022 als 104. assoziierter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten vereidigt.
(Sammlung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über Getty Images)
SUPREME COURT STARTET MIT MÜNDLICHER ARGUMENTATION IN NEUES TERMINAL
Alabama legte beim Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, Eilbeschwerde ein und forderte das Gericht auf, die Entscheidung des Untergerichts aufzuheben. Der Oberste Gerichtshof gab dem Antrag des Staates statt und erlaubte vorübergehend, dass die aktuellen Karten in Kraft bleiben, während beide Seiten ihren Fall vor den Obersten Gerichtshof bringen, was sie in mündlichen Verhandlungen am 4. Oktober tun werden.
Richter Thomas hat zuvor geschrieben, dass Abschnitt 2 „die Bundesgerichte und tatsächlich die Nation in das Unterfangen verwickelt hat, das Land systematisch in Wahlbezirke entlang der Rassengrenzen zu unterteilen – ein Unterfangen, die Rassen in politische Heimatländer zu trennen, was in Wahrheit darauf hinausläuft nichts weniger als ein System der politischen Apartheid.”
America First Legal reichte im Namen von Alabama einen Schriftsatz ein, in dem es argumentierte: „Dieses Gericht sollte mehr tun, als es rückgängig zu machen.
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten
ZUSAMMENFASSUNGEN HOCHWERTIGER FÄLLE VOR DEM OBERSTEN GERICHT
Aber Gegner von Alabamas Karte sagen, es gehe nur darum, die schwarze Stimme zu verwässern.
„Diese neuen Karten bewaffnen das Rennen, um die politische Macht der farbigen Gemeinschaften in Alabama zu untergraben“, sagte Davin Rosborough, leitender Anwalt der ACLU und Co-Anwalt in dem Fall. “Diese Karten verstoßen gegen die Verfassung und laufen den Grundprinzipien der Fairness und der repräsentativen Demokratie zuwider.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Adam White, Senior Fellow beim American Enterprise Institute, sagte gegenüber Fox News Digital, dass ein positives Urteil für Alabama es den Menschen erschweren würde, staatliche Karten anzufechten.
„Wenn der Oberste Gerichtshof die Entscheidungen des unteren Gerichts aufhebt, wird dies eine Menge Unsicherheit in Bezug auf die gerichtliche Überprüfung der Distriktierung verringern, da die Personen, die Distriktgrenzen anfechten wollen, viel klarere Beweise für diskriminierende Absichten oder Auswirkungen vorlegen müssen“, sagte er. “So wird die gerichtliche Überprüfung viel einfacher.”