Ein Bundesrichter hat eine führende Anwaltskanzlei der Demokraten angegriffen, die in Wisconsin die Pflicht zur Anwesenheit von Briefwahlzeugen anfechten wollte.
„Normalerweise würde das Gericht zunächst nach anderen Texthinweisen im Gesetz suchen. Aber in diesem Fall besteht das offensichtlichste Problem bei der Auslegung durch die Kläger darin, dass sie einfach keinen Sinn ergibt“, sagte US-Bezirksrichter James Peterson in einem Urteil gegen die Elias Law Group, die vom demokratischen Superanwalt und ehemaligen Clinton-Wahlkampfberater Marc Elias gegründete Kanzlei, die versuchte, das Wisconsin-Gesetz anzufechten.
Im Mittelpunkt des Problems steht das Staatsgesetz von Wisconsin gemäß § 6.87(2), das die Anforderungen an die Briefwahl im Bundesstaat regelt.
Wisconsin ist der 28. Bundesstaat, der vor den Wahlen im Jahr 2024 ein Verbot von „Zuckerbucks“ erlässt
James Peterson sagt während seiner Anhörung zur Bestätigung vor dem Justizausschuss des Senats am 8. Januar 2014 auf dem Capitol Hill aus.
Das Gesetz von Wisconsin verlangt von den Wählern, dass sie sowohl bestätigen, dass sie die Voraussetzungen für die Stimmabgabe erfüllen, als auch, dass sie das korrekte Verfahren zum Ausfüllen eines Briefwahlzettels befolgt haben, der einen Abschnitt enthält, der eine „Zeugenbescheinigung“ erfordert.
Elias sagte, die Zeugenpflicht verstoße gegen das Voting Rights Act von 1965 und das Civil Rights Act von 1964 und argumentierte, dass ein Zeuge gezwungen sei, die Wahlberechtigung des Wählers zu überprüfen, der den Stimmzettel ausfülle.
„Nach der Interpretation der Kläger müsste jeder Zeuge das Alter, den Wohnort, die Staatsbürgerschaft und die Vorstrafen des Wählers feststellen, ob der Wähler nicht in der Lage oder nicht willens ist, persönlich zu wählen, ob der Wähler an einem anderen Ort gewählt hat oder dies vorhat, ob der Wähler in der Lage ist, das Ziel des Wahlvorgangs zu verstehen, ob der Wähler unter Vormundschaft steht und, wenn ja, ob ein Gericht festgestellt hat, dass der Wähler geschäftsfähig ist“, schrieb Peterson, ein von Obama ernannter Kandidat.
Rechtsanwalt Marc Elias vor dem US-Gerichtsgebäude Sandra Day O’Connor in Phoenix, Arizona, am 3. August 2016. (David Jolkovski für The Washington Post über Getty Images)
WISCONSIN GOV. EVERS legt ein Veto gegen republikanische Abstimmungen und Wahlprüfungsgesetze ein; GRÜNES LICHT FÜR POLITISCHES KI-MASSNAHMEN
„Viele Zeugen wären nicht in der Lage, viele der erforderlichen Informationen unabhängig zu überprüfen“, fuhr Peterson fort. „Das Gesetz erlaubt es jedem erwachsenen US-Bürger, als Zeuge zu fungieren, was darauf hindeutet, dass eine Vielzahl von Menschen in der Lage sein sollte, diese Aufgabe wahrzunehmen … Es macht keinen Sinn, § 6.87 so auszulegen, dass die Einhaltung praktisch unmöglich wäre.“
Die Entscheidung folgt auf das Scheitern des Top-Unternehmens in einem anderen Fall in Wisconsin, in dem Elias versuchte, den Staat zu einer Neugestaltung seiner Kongresspläne zu zwingen. Doch der Oberste Gerichtshof von Wisconsin entschied sich, den Fall nicht anzuhören, ein Sieg für die Republikaner im Bundesstaat.
Jonathan Turley, Mitarbeiter von Fox News Media und Shapiro-Professor für Recht von öffentlichem Interesse an der George Washington University, stellte fest, dass Elias selbst in jüngster Zeit im Mittelpunkt mehrerer Kontroversen und Gerichtsverluste stand.
Ein Beispiel für eine Briefwahl.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Elias wurde in früheren Rechtsstreitigkeiten mit Sanktionen belegt. Doch andere Demokraten haben Elias trotz seiner bewegten Vergangenheit weiterhin eingestellt“, schrieb Turley am Samstag. „Elias leitete erfolglos die Bemühungen, die Verluste der Demokraten anzufechten. Elias war auch Gegenstand heftiger Kritik nach einem Tweet, den einige als grundsätzlich rassistisch bezeichneten.“
Die Elias Law Group reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Fox News Digital nach einem Kommentar.