Die New York Times scheint Verbrechen abzuschreiben, die die Wahlchancen der Demokraten beeinträchtigen könnten, und bezeichnet sie als “lokale Geschichten”.
Die Strategie ist brillant in ihrer Einfachheit. Indem die Verbrechen als „lokal“ abgetan werden, entledigt sich die NYT – und jedes andere liberale Medium, das diesem Beispiel folgt – von jeder Verantwortung, auch nur anzuerkennen, dass das Verbrechen stattgefunden hat. Es bietet der NYT auch Deckung, um Medien zu kritisieren, die über das Verbrechen berichten, und beschuldigt sie, dies aus politischen Gründen zu tun.
Ein typisches Beispiel ist die Reaktion der NYT auf die Vergewaltigung im Schulbadezimmer, die Virginia nur wenige Wochen vor einer Gouverneurswahl erschütterte, von der viele bereits vermutet hatten, dass sie ein Vorreiter sein könnte.
Am 28. Mai vergewaltigte in einer öffentlichen Schule des Bezirks Loudoun ein biologisch männlicher Schüler, der einen Rock trug, eine Schülerin auf der Damentoilette. Der fragliche Student wurde im Oktober der Vergewaltigung für schuldig befunden. Superintendent Scott Ziegler bestritt während einer öffentlichen Anhörung über die Transgender-Badezimmer-Politik des Bezirks Tage später jegliche Kenntnis von Übergriffen, obwohl eine kürzlich veröffentlichte E-Mail zeigte, dass er sich dessen bewusst war und die Schulbehörde am Tag des Übergriffs benachrichtigt hatte.
Nach ersten Berichten von Luke Rosiak vom Daily Wire verfolgten eine Reihe von Verkaufsstellen die Geschichte und viele fragten, ob die Schulbehörde absichtlich eine Vertuschung vorgenommen habe, um die Transgender-Badezimmerrichtlinie des Bezirks vor weiterer Überprüfung zu schützen.
SEHEN:
Die Antwort der NYT, die erst veröffentlicht wurde, nachdem der männliche Student des Verbrechens für schuldig befunden worden war, bestand darin, den Fall so zu gestalten, als ob das wichtige Thema nicht die Vergewaltigung eines Mädchens im Teenageralter sei, sondern die Tatsache, dass die Republikaner damit ein politischer Punkt über die bevorzugten Badezimmerrichtlinien des Bezirks.
Der Artikel bezeichnete die Situation als „einen Fall sexueller Übergriffe, der die republikanische Kritik an geschlechtergerechten Badezimmerrichtlinien in Schulen wiederbelebte“.
Der Artikel deutete auch an, dass das Versäumnis der NYT, die Geschichte zu berichten, nicht auf Fahrlässigkeit oder Politik zurückzuführen war, und beschwerte sich, dass konservative Verkaufsstellen „nationale Aufmerksamkeit auf lokale Ereignisse verschwendet“ hätten.
Der Vergewaltigungsfall Loudoun County ist nicht das erste Beispiel dafür, dass liberale Medien wie die NYT Verbrechen ignorieren und sie als „lokale Geschichten“ abtun – insbesondere wenn eine politische heilige Kuh in Gefahr ist.
Der berühmteste Fall in der jüngeren Geschichte wäre die grausame Geschichte des Abtreibungsarztes Kermit Gosnell aus Philadelphia, der zahlreiche illegale Spätabtreibungen durchführte und sogar Gläser mit konservierten abgetriebenen fetalen Körperteilen in seinem Haus aufbewahrte.
Gosnell, den viele Konservative als einen der produktivsten Serienmörder der Geschichte bezeichneten, beleuchtete die Kultur rund um die Abtreibung – insbesondere die Spätabtreibung – und liberale Medienberichterstattung über die Ermittlungen, Verhaftungen und Prozesse war fast nicht vorhanden. (VERBINDUNG: Über 2.000 fötale Überreste auf dem Eigentum des Spätabtreibungsarztes gefunden, sagt das Büro des Sheriffs)
Während Gosnell vor Gericht stand, gab es einige Tage, an denen Reporter einfach nicht auftauchten.
Kriminelle Fahrlässigkeit, Philly Presse. MT @jdmullane: Reservierte Mediensitze im Gericht Do im Gosnell-Prozess. Leeren Sie alle AM. pic.twitter.com/WFntCYPK0f
– Chris Stigall (@ChrisStigall) 12. April 2013
Aber die Erzählung ändert sich dramatisch, wenn die Geschichte den Demokraten nicht schadet oder ihnen sogar helfen könnte. Erschießungen durch die Polizei zum Beispiel – insbesondere wenn es sich bei der erschossenen Person um einen Schwarzen handelt – sorgen oft für landesweite Berichterstattung, lange bevor die Fakten des Falls überhaupt bekannt sind.
„Hände hoch, nicht schießen“, machte nationale Schlagzeilen und Kabelnachrichten, lange bevor eine lokale Untersuchung ergab, dass Michael Brown nicht vor dem Polizisten Darren Wilson aus Ferguson davongelaufen war, als er erschossen wurde. Eine zweite Untersuchung wurde später vom damaligen Generalstaatsanwalt des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, Eric Holder, durchgeführt, nur um zum gleichen Ergebnis wie die erste zu kommen.
Dasselbe geschah, als der Polizeibeamte von Minneapolis, Derek Chauvin, über neun Minuten lang auf George Floyds Nacken kniete und ihn selbst nach dem Verlust des Bewusstseins nicht freiließ. Floyds Tod in Polizeigewahrsam war fast sofort eine nationale Nachrichtenmeldung, die landesweite Proteste auslöste und den linksextremen demokratischen Vorstoß zur „Entdeckung der Polizei“ anheizte.
„Lokal“, so scheint es, ist alles relativ.