Nur ein staatlicher Akteur könne Angriffe auf die Nord-Stream-Pipelines verüben, und der wahrscheinlichste Täter sei Russland, sagte der ehemalige Chef des deutschen Bundesnachrichtendienstes.
„Eine unbemerkte konspirative Beschädigung von Pipelines in 80 Metern Tiefe in der Ostsee erfordert ausgefeilte technische und organisatorische Fähigkeiten, die eindeutig auf einen staatlichen Akteur hinweisen“, sagte Gerhard Schindler der WELT.
„Hier kommt wirklich nur Russland in Frage, zumal es von diesem Sabotageakt am meisten profitieren wird. Der Stopp der Gaslieferungen kann jetzt einfach mit dem Hinweis auf die defekten Pipelines gerechtfertigt werden, ohne dass angebliche Turbinenprobleme oder andere nicht überzeugende Argumente für den Bruch von Lieferverträgen vorgebracht werden müssen“, fügte er hinzu.
Angriffe dieser Art würden zweifellos auch westliche Staaten und ihre Bevölkerung verunsichern, was ins russische Kalkül passen würde. „Und nicht zuletzt steigen die Gaspreise, was natürlich im Interesse Russlands ist“, sagte Schindler.
Medienberichten zufolge hat der US-Geheimdienst Deutschland vor dem Szenario eines Angriffs auf die Nord-Stream-Pipeline gewarnt. Ob und wie konkret die CIA gewarnt hatte, konnte Schindler nicht sagen.
August Hanning, der von 1998 bis 2005 den BND (Bundesnachrichtendienst) leitete, stimmte mit Schindler darin überein, dass der Anschlag von einem Staat angeordnet worden sein muss.
„Diese Operation wurde offensichtlich so professionell und komplex durchgeführt, dass nur gut ausgebildete Spezialkräfte für ihre Durchführung in Frage kamen“, sagte er.
Er sagte, es sei unwahrscheinlich, dass U-Boote sich der Pipeline hätten nähern können, da dies Aufmerksamkeit erregt hätte. Wahrscheinlicher wäre ein Angriff durch Drohnen. Aber das plausibelste Szenario, sagte er, sei, dass Kampfschwimmer die Sprengsätze angebracht hätten.
„Welcher Staat hinter dem Angriff steckt, muss jetzt genau geklärt werden. Irgendwo hinterlässt so ein Angriff seine Spuren“, sagte Hanning.
Ein anderer ehemaliger BND-Chef, Gerhard Conrad, lehnte es ab, näher darauf einzugehen, wer oder was hinter dem Angriff gestanden haben könnte.
„Zunächst müssen sorgfältige forensische Untersuchungen durchgeführt werden. Das ist im Moment noch nicht möglich. Dann wissen wir schon mehr“, sagte er WELT.
Er fügte hinzu, dass der Angriff mit einem Torpedo hätte ausgeführt werden können.
Zur angeblichen CIA-Warnung fügte er hinzu: „Es gibt immer Warnungen. Die Frage ist, wie konkret sie sind. Auch wurde immer wieder davor gewarnt, dass zum Beispiel Seekabel mutwillig beschädigt werden könnten.“