Amber Heard verlangt nicht wirklich die 100 Millionen Dollar, für die sie Johnny Depp verklagt hat. Ihr Anwalt sagte am Freitag, dass sie einfach um diesen Betrag gebeten hätten, um eine Nachricht an den „Pirates of the Caribbean“-Star zu senden, nachdem er um die Hälfte dieses Betrags gebeten hatte, als er sie wegen Verleumdung verklagte.
Diese Informationen kamen am Freitag in einem Gerichtssaal in Virginia, als die Rechtsteams der ehemaligen Ehepartner ihre abschließenden Argumente in ihren duellierenden Verleumdungsfällen registrierten.
„Johnny Depp hat 50 Millionen Dollar verklagt, und wir haben eine Nachricht zurückgeschickt, in der wir sagten: ‚Gut, dann werden wir 100 Millionen Dollar verklagen, denn schau, was du ihr angetan hast.’ Wir bitten Sie nicht, 100 Millionen Dollar zu geben“, sagte Anwältin Elaine Bredehoft den Geschworenen und sprach über Schadensersatz. “Wir bitten Sie, sich in diesem Fall nur den Schaden anzusehen und bei allem, was Sie festlegen, fair und vernünftig zu sein.”
Der Fall, der am 11. April in Fairfax, Virginia, begann, ging am Freitagnachmittag an die Geschworenen. Während Depps Seite den Fall so dargestellt hat, als ginge es darum, sein Leben und seinen Ruf zurückzugewinnen, hat Heards Seite argumentiert, dass es sich um einen First Amendment-Fall handelt, in dem es um das Recht geht, seine eigene Geschichte zu erzählen.
Heard Anwalt Benjamin Rottenborn leitete die abschließenden Argumente des Angeklagten ein, indem er die Geschworenen vor der Botschaft warnte, die sie an die Opfer von häuslicher Gewalt senden würden, wenn sie zu Gunsten von Depp stünden.
„Wenn du keine Bilder gemacht hast, ist es nicht passiert. Wenn Sie Fotos gemacht haben, sind sie gefälscht. Wenn du es deinen Freunden nicht gesagt hast, lügst du. Wenn Sie es Ihren Freunden erzählt haben, sind sie Teil des Schwindels. Wenn Sie keine medizinische Behandlung in Anspruch genommen haben, wurden Sie nicht verletzt. Wenn Sie sich in ärztliche Behandlung begeben haben, sind Sie verrückt“, sagte Rottenborn.
„Wenn Sie alles tun, was Sie können, um Ihrem Ehepartner, der Person, die Sie lieben, zu helfen, sich von dem erdrückenden Drogen- und Alkoholmissbrauch zu befreien, der ihn in ein missbräuchliches, wütendes Monster verwandelt, sind Sie ein Nörgler. Und wenn du endlich beschließt, dass genug genug ist, du genug von der Angst und dem Schmerz hast und gehen musst, um dich selbst zu retten, bist du ein Goldgräber.“
Rottenborn nannte den Fall „Opferbeschuldigung in seiner ekelhaftesten Form“. Er wiederholte auch das berüchtigte Video von Depp, der durch eine Küche wanderte, Schranktüren zuschlug, sich ein großes Glas Wein einschenkte und wütend wurde, als er merkte, dass Heard seine Handlungen aufzeichnete.
“Wer macht das? Wer macht das?” fragte Rottenborn die Geschworenen. „Stellen Sie sich vor, Sie sehen, wie Ihr Ehemann, die Person, die Sie lieben, sich so gewalttätig verhält. Wie ein wildes Tier. Das ist Missbrauch. Das ist Missbrauch.“
Diese Aussagen kamen, nachdem Depps Anwälte argumentiert hatten, dass er das eigentliche Opfer in der Beziehung sei.
„Es gibt einen Missbraucher in diesem Gerichtssaal, aber es ist nicht Mr. Depp“, sagte Anwalt Camille Vasquez. „Und in diesem Gerichtssaal gibt es ein Opfer häuslicher Gewalt, aber es ist nicht Frau Heard.“
Später malte Vasquez die Vorwürfe des Teams gegen Heard deutlicher aus. “MS. Lügen gehört“, sagte sie. „Und sie hat wieder gelogen. Und sie hat weiter gelogen.“
Angeblich gelogen, sagte Vasquez, als sie 2016 um die einstweilige Verfügung bat, als sie sagte, sie habe ihre gesamte Scheidungsvereinbarung in Höhe von 7 Millionen US-Dollar für wohltätige Zwecke gespendet, und als sie 2018 den Kommentar der Washington Post schrieb, um den sich Depps Fall dreht. (Der Fall wird in Virginia verhandelt, weil der Staat die Server der Nachrichtenagentur beherbergt.)
„Sie ist zu weit gekommen. Sie kann nicht zurückweichen. Sie hat zu oft zu viele Leute angelogen“, sagte Vasquez. „Als Mr. Depp sich schließlich entschied zu kämpfen, um seinen Namen reinzuwaschen, indem er diese Klage einreichte, reagierte Ms. Heard, indem sie immer mehr Geschichten über immer extremeren Missbrauch erfand. Sie kam mit einer neuen Anschuldigung, Mr. Depp habe sie mit einer Flasche in Australien vergewaltigt, und sie erhebt auch jetzt immer wieder neue Behauptungen.“
Nach der Auflistung der 16 Zeugen, die vor Gericht für Depp eingetreten waren, entweder persönlich oder per Live-Video, darunter Ex-Freundin Kate Moss, sagte das Depp-Team später, dass außer Heards Schwester Whitney Henriquez „niemand für Ms. Anhörung in diesem Gerichtssaal“ außer Zeugen, die für ihre Aussage bezahlt wurden. Das Team von Heard präsentierte seinen Fall größtenteils über vorab aufgezeichnete Videoaussagen.
Depp-Anwalt Ben Chew kategorisierte den Fall während seiner Runde vor der Jury als „den einzigartigen und einzigartigen #MeToo-Fall, in dem es kein einziges ‚ich auch‘ gibt“, wie in keiner anderen Frau, die sich meldete, um Depp ähnlich zu beschuldigen Missbrauch.
Chew bemerkte auch, dass die Produzenten es nach dem Schlag der #MeToo-Bewegung im Jahr 2017 besser wussten, als jemanden einzustellen, der des Missbrauchs beschuldigt worden war, was implizierte, dass Heards Kommentar von 2018 Depp in eine Kategorie gestellt hatte, in die er nicht gehörte – eine, die angeblich kostete ihn zig Millionen Dollar an Schauspielarbeit.
Rottenborn kehrte in seiner Widerlegung zurück, um die Jury daran zu erinnern, wie Heards Karriere angeblich gelitten hatte, nachdem der ehemalige Depp-Anwalt Adam Waldman Kommentare abgegeben hatte. „Studios wie sie. Co-Stars wie sie. Sie testet gut. Aber sie kann wegen der Negativität, die mit Mr. Depp und Mr. Waldman verbunden ist, keine Gelegenheiten bekommen“, sagte er.
Richterin Penney Azcarate – die den Freitag damit begann, dass sie der Jury ihre Anweisungen zur Entscheidung des Falls vorlas – hatte am Tag zuvor nachdrücklich angedeutet, dass die Jury nicht jeden Tag nach dem Abendessen streiten sollte, und sie angewiesen, zu entscheiden, wann sie zu den Beratungen zurückkehren würden nach dem Montagsfeiertag.
In Virginia muss eine siebenköpfige Ziviljury einstimmig entscheiden. Die Jury entscheidet in diesem Fall gleichzeitig über die Verleumdungsansprüche für beide Schauspieler. Es ist nicht klar, wann das Urteil gefällt wird, aber vermutlich könnte es nächste Woche passieren.