Noel Clarke verklagt den Guardian auf 10 Millionen Pfund wegen „falscher“ Artikel über Fehlverhaltensvorwürfe | Promi-News | Showbiz und Fernsehen

Schauspieler Noel Clarke fordert vom Guardian Schadensersatz in Höhe von rund 10 Millionen Pfund wegen „falscher“ Artikel über sein angebliches Verhalten gegenüber mehreren Frauen.

Herr Clarke, der in „Doctor Who“ und „Kidulthood“ mitspielte, sagte, die acht Artikel hätten „katastrophale“ Auswirkungen auf seine Karriere gehabt, nachdem 20 Frauen, die mit dem Schauspieler zusammengearbeitet hatten, Vorwürfe wegen Fehlverhaltens erhoben hatten.

Der Schauspieler und Produzent hat die Behauptungen zurückgewiesen und gesagt, er sei „hingerichtet“ worden, als er in einem Interview mit Rob Moore auf YouTube auftrat.

Den Dokumenten zufolge, die im Rahmen einer Verleumdungsklage gegen den Guardian beim Londoner High Court eingereicht wurden, verlangt Herr Clarke neben der Forderung nach allgemeinem Schadensersatz, der Rufschäden abdeckt, auch besonderen Schadensersatz, der bestimmte finanzielle Verluste abdeckt.

In der Behauptung von Herrn Clarke heißt es, dass „die finanziellen Auswirkungen auf ihn verheerend waren“, so BBC News, die die Gerichtsdokumente gesehen haben.

Die Behauptung fügt hinzu, dass Herr Clarke nicht nur „jeden bestehenden oder bevorstehenden Vertrag“ gekündigt habe, sondern auch „keinen einzigen Arbeitsvertrag“ gehabt habe, seit der erste Guardian-Artikel über ihn im April 2021 veröffentlicht wurde.

Herr Clarke macht eine Reihe finanzieller Verluste geltend, darunter sein Honorar für die Schauspielerei in „Bulletproof“, Serie 4, das aufgrund der Vorwürfe gestrichen wurde.

Er beansprucht auch für die ITV-Show Viewpoint und die Channel 5-TV-Show Highwater.

Spezifische finanzielle Verluste, die Noel Clarke geltend gemacht hat

Sky-TV-Show Bulletproof, Serie 4

  • Sein Honorar für die Schauspielerei in 10 Episoden beträgt 585.000 £
  • Sein Honorar für das Schreiben von zwei Episoden beträgt 90.000 Pfund
  • Sein Honorar für die Regie von zwei Episoden beträgt 90.000 £
  • Voraussichtliche Lizenzgebühren – 250.000 £ (geschätzter Wert)

ITV-TV-Show Viewpoint, Serie 2

  • Sein Honorar beträgt 270.000 £
  • Voraussichtliche Lizenzgebühren – 200.000 £ (geschätzter Wert)

Channel 5 TV-Show Highwater (eine grüne Show, deren Dreharbeiten seiner Meinung nach wahrscheinlich im Winter 2021 begonnen hätten)

  • Sein Produzentenbonus liegt bei rund 60.000 £

BBC-Fernsehsendung Crongton (eine grüne Sendung, die seiner Meinung nach voraussichtlich im Spätsommer 2022 gedreht wird)

  • Sein Produzentenbonus liegt bei rund 60.000 £

StudioCanal-Film Something in the Water

  • Sein Produzentenbonus beträgt rund 40.000 £

Ehemalige Produktionsfirma Unstoppable

  • Mindestgehalt über 10 Jahre – 1,25 Mio. £ (ohne mögliche Gehaltserhöhungen oder Boni)
  • Geschätzter ungefährer Wert der Aktien, die seiner Meinung nach nun „ausgelöscht“ sind, für die nächsten drei Jahre: 7 Mio. £

Anwaltskosten für den Umgang mit Guardian-Vorwürfen bei der Erstveröffentlichung, an denen zwei Anwaltskanzleien beteiligt waren

Der ungefähre Gesamtwert ohne Mehrwertsteuer beträgt

Herr Clarke fordert außerdem erhöhten Schadensersatz für das, was seine Anwälte als „unerbittliche, gezielte, bösartige und anhaltende Natur der völlig ungerechtfertigten Diffamierungskampagne“ bezeichnen, die der Guardian gegen ihn gestartet hat.

Im nächsten Schritt muss der Oberste Gerichtshof die genaue Bedeutung der Artikel feststellen und feststellen, ob sie verleumderisch sind oder ob es sich um Tatsachen- oder Meinungsbehauptungen handelt.

Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass Herr Clarke neue Anwälte beauftragen möchte. Die erste Anhörung soll am Donnerstag stattfinden.

Die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Frau Justice Steyn, hat nun angeordnet, dass die Anhörung auf Oktober oder Anfang November 2023 verschoben wird, um Herrn Clarke die Zeit dafür zu geben.

Das Anwaltsteam von Herrn Clarke behauptet in Gerichtsakten, dass „aus der Korrespondenz vor der Klage hervorgeht“, dass der Guardian offenbar „die Absicht hat, den Fall energisch zu verteidigen“.

source site

Leave a Reply