Nikki Haley und Vivek Ramaswamy können dem GOP-Rassismus nicht entkommen

Vivek Ramaswamy und Nikki Haley sind politische Rivalen, die vermeintlich unterschiedliche Flügel der Republikanischen Partei repräsentierten, als sie um die republikanische Präsidentschaftskandidatur konkurrierten. Aber als indische Amerikaner sind beide in der gleichen rassistischen Zwickmühle gefangen, die frühere farbige Menschen, die eine Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei anstrebten, behindert hat.

Ramaswamy schied am Montag aus dem Rennen der Republikaner aus, nachdem er bei den Vorwahlen in Iowa schlecht abgeschnitten hatte, wo er 7,7 Prozent der Stimmen erhielt. Er unterstützte sofort und lautstark Donald Trump – kaum überraschend, da Ramaswamy als Trump-Enthusiast kandidierte, der hoffte, der politische Erbe des ehemaligen Präsidenten zu werden. Haley schnitt in Iowa etwas besser ab, wo sie 19,1 Prozent erreichte, weit entfernt von Trumps 51 Prozent, aber genug, um die ehemalige Gouverneurin von South Carolina noch für ein paar Rennen im Rennen zu halten. Haley hat sich nicht so um Trump gekümmert wie Ramaswamy. Sie positioniert sich als Anführerin der älteren konservativen Republikaner, die Trump gegenüber misstrauisch sind, obwohl sie versprochen hat, ihn zu unterstützen, wenn Trump nominiert wird.

Doch die Unterschiede zwischen Ramaswamy und Haley sind eher eine Frage des Tons als der Substanz. Letztendlich ist Ramaswamys lautes Jubeln gegenüber MAGA nur eine ehrlichere Version der gedämpften Komplizenschaft von Haley und anderen etablierten Republikanern, die bereitwillige Komplizen von Trump sind, wenn er an der Macht ist. Schließlich fungierte Haley als Trumps UN-Botschafterin und demonstrierte damit gewissenhafte Zustimmung zu Trumps Außenpolitik.

Zum Thema Rassismus haben auch Ramaswamy und Haley die gleiche Botschaft – wenn auch wiederum in leicht unterschiedlichen Klangfarben. Ramaswamy ist dreist, Haley vornehm, doch am Ende vertreten beide den üblichen rechten Anti-Anti-Rassismus und behaupten, dass struktureller Rassismus der Vergangenheit angehöre und Bemühungen, das Erbe historischer Bigotterie anzugehen, selbst rassistisch seien.

Im Dezember wurde Ramaswamy in Iowa gefragt, ob es seiner Meinung nach Abhilfe für strukturellen Rassismus geben sollte. Er antwortete: „Gab es eine Zeit und einen Ort, um diese vergangenen Ungerechtigkeiten zu korrigieren? Ja, es war wie im Jahr 1870.“ Der Kandidat fügte hinzu: „Aber zu einem bestimmten Zeitpunkt denke ich, dass das, was man in diesem Land als Rassismus bezeichnen würde – oder Sie können die Lücke füllen, Sexismus oder irgendeine andere Form von Diskriminierung –, das ist, was man als Rassismus bezeichnen würde.“ klein genug, nicht um Null zu sein, aber klein genug, dass wir es am besten zur Bedeutungslosigkeit verkümmern lassen können.

Am Dienstag erschien Haley auf Fuchs und Freunde, wo ihr ein Clip von MSNBC-Moderatorin Joy Reid gezeigt wurde, in der sie sagte, dass „der Elefant im Raum“ sei, dass Haley „immer noch eine braune Dame ist, die in einer Partei, die zutiefst einwanderungsfeindlich ist, noch gewinnen muss.“ In Anlehnung an ein häufiges Thema ihrer Kampagne argumentierte Haley, dass ihre persönliche Geschichte zeige, dass Rassismus irrelevant sei. Haley beschrieb sich selbst als „ein braunes Mädchen, das in einer ländlichen Kleinstadt in South Carolina aufwuchs, die erste weibliche Gouverneurin einer Minderheit in der Geschichte wurde, die UN-Botschafterin wurde und jetzt für das Präsidentenamt kandidiert.“

Fox-Moderator Brian Kilmeade fragte Haley: „Sind Sie Mitglied einer rassistischen Partei?“ Der Kandidat antwortete: „Nein. Wir sind kein rassistisches Land, Brian. Wir waren nie ein rassistisches Land.“ Haley fügte hinzu: „Ich weiß, dass ich als Kind mit Rassismus konfrontiert war. Aber ich kann Ihnen sagen, heute ist es viel besser als damals.“ Später stellte ein Haley-Sprecher klar, dass der Kandidat glaube: „In Amerika gab es schon immer Rassismus, aber Amerika war nie ein rassistisches Land.“

Ramaswamy und Haley haben jeweils eine politische Identität geschaffen, die auf der wiederholten Behauptung beruht, dass Rassismus lediglich ein antiquiertes privates Fehlverhalten und keine prägende strukturelle Realität sei. Obwohl der Anti-Anti-Rassismus eine Säule der rechten Politik ist, wird er am häufigsten von farbigen Menschen geäußert, die republikanische Wähler umwerben. Dies ist die Tradition von Alan Keyes, Herman Cain, Bobby Jindal und Ben Carson sowie Ramaswamy und Haley. Bemerkenswert an dieser Tradition ist, dass sie zwar eine gute Möglichkeit ist, Aufmerksamkeit zu erregen, es aber bisher keinem dieser Kandidaten gelungen ist, die Präsidentschaftskandidatur zu erringen.

Joy Reids Analyse war genau richtig. Dieselbe republikanische Wählerschaft, die farbigen Menschen gerne applaudiert und sagt, dass es keinen Rassismus gibt, ist selbst zu rassistisch, um diese Kandidaten zu nominieren. Das ist die Zwickmühle, in der sich Ramaswamy und Haley befinden.