Laut einem neuen Bericht des Generalinspektors der Small Business Administration hat die Bundesregierung verzeihliche Coronavirus-Darlehen in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar an Personen vergeben, deren Anträge von ausländischen IP-Adressen eingereicht wurden.
Die Economic Injury Disaster Loans (EIDLs), die eigentlich Zuschüsse waren, sollten für US-Unternehmen bestimmt sein, die ihre Mitarbeiter wegen des Coronavirus nicht bezahlen konnten. Aber das Bluten großer Summen an Staatsausgaben auf einmal wurde von erheblichem Betrug begleitet, wobei die Regierung kaum Gelegenheit hatte, Antragsteller zu überprüfen.
„Die zahlreichen Anträge, die von ausländischen IP-Adressen eingereicht werden, sind ein Hinweis auf potenziellen Betrug, an dem internationale kriminelle Organisationen beteiligt sein könnten“, heißt es in dem Bericht.
Die Regierung soll ausländische Computer daran gehindert haben, auf das Online-Formular zuzugreifen, um Bundesgelder zu beantragen, aber das ist nicht geschehen, so der Bericht.
„Weder SBA noch sein Auftragnehmer wussten, wie so viele Anwendungen unterlaufen konnten [the] Firewall“, hieß es. Als Ergebnis wurden 41.638 Stipendien ausgezahlt.
Die Zahlungen umfassten fast 500 Zuschüsse von der berüchtigten Online-Betrüger-Drehscheibe Nigerias und einen ähnlichen Betrag von insgesamt 50 Millionen US-Dollar von Pakistan. Zweitausend Zuschüsse in Höhe von insgesamt 160 Millionen Dollar kamen aus Mexiko und 143 Millionen Dollar aus Indien.
Die Biden-Administration hob auch Maßnahmen zur Betrugsbekämpfung auf, um es den Menschen zu erleichtern, an Geld zu kommen.
„Vor dem 20. April 2021 verlangten die schriftlichen Verfahren, dass der Kreditsachbearbeiter den Kredit automatisch ablehnte [when computer systems flagged Suspicious Online Behavior]. Die SBA hat die schriftlichen Verfahren am 20. April 2021 überarbeitet und die automatische Ablehnung rückgängig gemacht“, heißt es in dem Bericht.
Von den als risikoreich eingestuften Kreditsachbearbeitern wurde nur etwa die Hälfte überprüft, so die IG-Überprüfung.
Die SBA teilte ihrem Generalinspektor mit, dass „die vom OIG identifizierten 1,3 Milliarden US-Dollar, die aus Anträgen stammen, die von einer ausländischen IP-Adresse stammen, weniger als 0,04 Prozent der mehr als 342 Milliarden US-Dollar ausmachen, die von der SBA für COVID-EIDL-Vorschüsse und -Darlehen genehmigt wurden“.
Aber die IG konterte, dass „1,3 Milliarden US-Dollar an Steuergeldern für Einzelpersonen oder Unternehmen, die sie nicht hätten erhalten sollen, erheblich sind … es ist besorgniserregend, dass 1,3 Milliarden US-Dollar dazu bestimmt sind, kleine Unternehmen während der Pandemie zu unterstützen, die möglicherweise illegale Aktivitäten weltweit finanzieren.“
Ein Teil der Software des Auftragnehmers passte auch nicht zu IPv6-Einträgen, die längere Zahlen als ältere IP-Adressen sind und in einigen Ländern üblich sind, was die Möglichkeit einschränkte, Bewerber zu verfolgen, heißt es in dem Bericht.
Die Geldschwemme des Bundes während der Coronavirus-Pandemie, die teilweise darauf abzielte, die Auswirkungen der von der Regierung verordneten Sperren abzumildern, trug zur Inflation bei. Aber nicht das gesamte Geld ging an seriöse Unternehmen.
The Daily Wire berichtete zuvor, dass eine von Hunter Biden frequentierte Prostituierte über das PPP-Programm einen Coronavirus-Check in Höhe von 20.000 US-Dollar für ihr „Einzelunternehmen in weiblichem Besitz“ erhalten habe, das als im Bereich „unabhängige Künstler, Schriftsteller und Darsteller“ aufgeführt sei. E-Mails auf Hunters Laptop zeigen, dass ein Großteil des Geldes der Prostituierten in Drogen geflossen ist.
Eine andere Person mit derselben Adresse wie diese Prostituierte erhielt am 5. Mai 2021 ebenfalls ein PPP-Darlehen, obwohl sie anscheinend bis Ende 2019 wegen Kreditkartendiebstahls im Gefängnis war.
Am 26. Mai sagte der Generalinspektor der SBA, dass das Ausmaß des Betrugs im PPP-Programm „beispiellos“ sei und dass die SBA „keine Organisationsstruktur mit klar definierten Rollen, Verantwortlichkeiten und Prozessen zur Verwaltung und Handhabung von potenziell betrügerischem Gehaltsscheckschutz habe Programmdarlehen (PPP) im gesamten Programm. Darüber hinaus hat die Behörde keine zentralisierte Einheit eingerichtet, um das Betrugsrisiko zu entwerfen, zu leiten und zu verwalten. Dieses Problem trat auf, weil die Behörde zu Beginn und während der PPP-Implementierung keinen ausreichenden Rahmen für das Betrugsrisiko geschaffen hatte.“
Siehe auch: Die USA erlauben ehemaligen Taliban-Mitarbeitern, im Rahmen des Flüchtlingsprogramms in die USA zu migrieren, das als „Dolmetscher“ in Rechnung gestellt wird