Wopke Hoekstras Versuch, die europäische Klimapolitik zu leiten, stößt auf Widerstand.
Die niederländische Entscheidung, Frans Timmermans als Kommissar zu ersetzen, wird im Europäischen Parlament, wo wichtige Abgeordnete seine Nominierung am Freitag mit Skepsis begrüßten, auf schwierige Diskussionen stoßen.
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wird Hoekstra am Dienstag interviewen, Sprecherin Dana Spinant sagte. Wenn sie zustimmt, muss er die Abgeordneten in einer parlamentarischen Anhörung überzeugen.
Linke Europaabgeordnete haben allerdings große Vorbehalte.
„Es ist nicht garantiert, dass das Parlament ihn unterstützen wird“, sagte Mohammed Chahim, Vizepräsident der Mitte-Links-Fraktion Sozialisten & Demokraten (S&D), der zweitgrößten Fraktion der Versammlung.
„Die Wahrscheinlichkeit, dass wir ihn unterstützen, hängt davon ab, ob er uns bei der Anhörung überrascht. Aber wir sind nicht besonders begeistert von ihm“, fügte er hinzu.
Timmermans, ein S&D-Abgeordneter, ist diese Woche als stellvertretender Vorsitzender zurückgetreten, der für den europäischen Grünen Deal verantwortlich ist, um bei den Wahlen am 22. November für das Amt des niederländischen Premierministers zu kandidieren.
Von der Leyen hat Maroš Šefčovič, einen weiteren S&D-Politiker, der derzeit als Kommissar für interinstitutionelle Beziehungen fungiert, damit beauftragt, den Green Deal als Ganzes zu überwachen – sagte jedoch, dass das Ressort für Klimaschutz neu zugewiesen werde.
Es ist nicht sicher, ob der niederländische Kandidat den Klimaposten bekommen wird, aber Hoekstra bekräftigte am Freitag seinen Ehrgeiz, das grüne Ressort zu übernehmen, und bezeichnete die globale Erwärmung als „eines der größten Themen unserer Zeit“.
Die S&D bezeichnete Hoekstras politische Zugehörigkeit – der scheidende niederländische Außenminister ist Christdemokrat – als Problem und sagte, sie wolle die EU-Klimapolitik nicht in den Händen eines Mitglieds der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP) sehen. die darauf drängt, die grüne Gesetzgebung zu verlangsamen.
Die Konservativen führten diesen Sommer auch eine heftige Kampagne gegen Elemente des Green Deal, einschließlich des umstrittenen Naturschutzgesetzes der Kommission.
„Vor dem Hintergrund der jüngsten zynischen und populistischen Manöver der konservativen EVP zur Verwässerung des Green Deal … ist es für unsere Fraktion von entscheidender Bedeutung, dass das Klimaressort in den Händen der Familie der Sozialisten und Demokraten bleibt“, sagte die S&D-Fraktion am Freitag in einer Erklärung .
Chahim, ein niederländischer Sozialist wie Timmermans, sagte, Hoekstras Ernennung würde die Kommission „aus dem Gleichgewicht bringen“. „Das Letzte, was wir brauchen, ist ein weiterer EVP-Kommissar“, sagte er.
„Kein beschlossener Deal“
Sollte Hoekstra von der Leyen für den Klimaposten nominiert werden, steht ihr eine Anhörung im Umweltausschuss des Parlaments bevor. Die Abgeordneten haben zwar kein Vetorecht gegen einen bestimmten Kommissar, können aber verlangen, dass dem Kandidaten ein anderes Ressort zugewiesen wird. Auch ein negatives Votum hat in der Vergangenheit zum Rückzug von Kandidaten geführt.
Der Umweltausschuss war bei den letzten wichtigen Abstimmungen in der Mitte gespalten, sodass das Ergebnis davon abhängen könnte, ein oder zwei Europaabgeordnete zu überzeugen.
Neben der S&D äußerten auch grüne Abgeordnete ihre Skepsis gegenüber Hoekstra.
Michael Bloss, ein deutscher Grüner, der im Umweltausschuss sitzt, sagte, er sei „nicht sehr begeistert“ von der Nominierung und fügte hinzu: „Ich mache mir Sorgen, dass er die Klimakrise nicht ernst genug nimmt.“
Der niederländische grüne Europaabgeordnete Bas Eickhout sagte, Hoekstra könne „mit einer harten Anhörung rechnen“ und wies darauf hin, dass der niederländische Politiker als Finanzminister „keine europäische Vision für den Investitionsbedarf Europas gezeigt“ habe – und bezog sich dabei auf Hoekstras beabsichtigte Versuche, gemeinsame EU-Schuldenpläne zu blockieren die finanzielle Last der Pandemie zu teilen.
„Und kürzlich hat seine Partei gegen entscheidende Elemente des Green Deal gekämpft“, fügte Eickhout hinzu. „All dies zusammen wirft ernsthafte Zweifel auf, ob er für den Job geeignet ist … sein Gehör ist keineswegs eine beschlossene Sache.“
Sophie in ‘t Veld, eine liberale Abgeordnete, fragte: „Warum sollten wir als Liberale einen EVP-Kandidaten unterstützen, jemanden, der geschickt wurde, um die Klimaagenda zu Fall zu bringen?“
Martin Hojsík, der im Umweltausschuss der zentristischen Gruppe Renew Europe sitzt, sagte, seine erste Frage an Hoekstra sei, „wie sich die Kommission auf die COP vorbereitet“, und bezog sich dabei auf die UN-Konferenz in Dubai, wo der Klimaschutzkommissar vertreten würde die EU.
„COP ist definitiv einer der größten Stresstests in den kommenden Monaten“, sagte Elisa Giannelli, Programmleiterin für Klima-Governance und EU-Politik beim Think Tank E3G. Sie bemerkte, Hoekstra habe „sehr begrenzte Erfahrung mit Klimapolitik und -politik“.
Auf die Frage nach einem Kommentar zu Hoekstras Nominierung sagte ein EVP-Sprecher, die Gruppe begrüße „die Gelegenheit, eine weniger polarisierende und realistischere Klimapolitik für Europa neu zu starten“.
Abgesehen von der Parteizugehörigkeit sagte Chahim, dass die Unterstützung seiner Gruppe für Hoekstra als Klimakommissar von seiner Antwort auf eine Frage abhänge.
„Derzeit gibt es in Europa zwei Denkschulen: Die eine möchte den Klimaschutz beschleunigen, um die Industrie und den Planeten zu retten, und die andere meint, wir müssten auf die Bremse treten. Welches wählst du?“
Nicholas Vinocur trug zur Berichterstattung bei.