Die niederländische Arbeitspartei und die Grünen entschuldigten sich am Donnerstag, nachdem sie viel Kritik für die Unterstützung eines Parlamentsantrags erhalten hatten, der das Recht Israels auf Selbstverteidigung im Konflikt mit Palästina betonte.
Der Antrag, der vom konservativen calvinistischen Abgeordneten Chris Stoffer (SGP/ECR) eingereicht worden war, forderte das niederländische Kabinett auf, seine Unterstützung für Israels Recht auf Selbstverteidigung im EU- und UN-Kontext zum Ausdruck zu bringen.
Die verbündeten Labour-Parteien (PvdA/S&D) und die Grünen (GL/EU-Grüne) stießen daraufhin auf großen Kritik, weil sie den Antrag unterstützt hatten. Viele kritisierten den Antrag mit der Begründung, dass die Einhaltung des humanitären Völkerrechts „durch die asymmetrische Natur des Gesetzes sehr erschwert“ werde dieser Krieg“.
„Es war nie unsere Absicht, Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht zu verharmlosen oder Ausnahmen davon zu formulieren. „Wir hätten hier eine andere Wahl treffen sollen“, erklärten die Bündnispartner in einer Pressemitteilung.
„Der einzige Grund, warum wir den Antrag unterstützt haben, war, dass alle Seiten im Bedarfsfall auf humanitäre Unterstützung zählen können sollten. Wir haben eine Abstimmungserklärung abgegeben, in der wir unsere Position bekräftigten und erklärten, dass wir mit einigen Überlegungen in den Anträgen, für die wir gestimmt haben, nicht einverstanden sind“, fügten sie hinzu.
Die beiden Parteien sind seit zwei Wochen in interne Konflikte über ihre Haltung zum israelisch-palästinensischen Konflikt verwickelt. Mehrere Abgeordnete der Grünen äußerten ihren Unmut über den Spitzenkandidaten der gemeinsamen Liste, den ehemaligen EU-Klimachef Frans Timmermans, den sie dafür kritisierten, dass er nach den Terroranschlägen der Hamas auf das Land eine entschieden pro-israelische Haltung einnahm.
Beide Parteien versuchten letzte Woche auf einem gemeinsamen Parteitag Einigkeit zu zeigen, indem sie einen gemeinsamen Antrag vorlegten, in dem sie das Kabinett aufforderten, „auf internationale und regionale Initiativen zur Deeskalation“ und zum humanitären Zugang zum Gazastreifen zu drängen und gleichzeitig „die illegale Besatzung zu beenden“. des Westjordanlandes“ und „auf einen dauerhaften Frieden durch eine gerechte Zwei-Staaten-Lösung mit gleichen Rechten für alle Bevölkerungen hinarbeiten“.
Der Antrag wurde auch von Parteien abgelehnt, die im Parlament dagegen gestimmt hatten.
„D66 hat gegen diesen Antrag gestimmt. Natürlich darf Israel seine Bürger schützen. Wir sollten medizinische Hilfe leisten, und kein Cent der Hilfe sollte an die Hamas gehen. Aber der Vorschlag, dass Israel das Kriegsrecht nicht vollständig einhalten muss, ist inakzeptabel“, twitterte D66-Abgeordneter Sjoerd Sjoerdsma.
Sjoerdsma kritisierte auch den scheidenden Premierminister Mark Rutte (VVD/Renew) für seine bedingungslose Unterstützung Israels und erklärte: „[Rutte] Wir sollten auch äußerst kritisch gegenüber der Tatsache sein, dass Israel die Bewohner des Gazastreifens kollektiv bestraft, indem es Gaza Wasser, Nahrungsmittel und Strom vorenthält.“
Der israelisch-palästinensische Konflikt wird nächste Woche erneut im niederländischen Parlament debattiert, während Rutte sich auf einen EU-Gipfel zur Krise vorbereitet.
(Benedikt Stöckl | Euractiv.com)