Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
EDINBURGH – Großbritannien steuert auf eine neue Verfassungskrise zu, während Schottlands erste Ministerin Nicola Sturgeon sich darauf vorbereitet, Pläne für eine zweite Abstimmung über die schottische Unabhängigkeit zu skizzieren – mit oder ohne Boris Johnsons Zustimmung.
In einer 20-minütigen Rede vor Gesetzgebern im schottischen Parlament (Holyrood) am Dienstag wird Sturgeon ihren lang erwarteten Weg zu einer Art zweitem Referendum darlegen und schwören, voranzuschreiten, selbst wenn – wie erwartet – Johnsons britische Regierung dies weiterhin tun sollte Zustimmung verweigern.
Die erste Umfrage im Jahr 2014, in der die gewerkschaftsfreundliche Seite mit 55 Prozent zu 45 Prozent triumphierte, folgte der Entscheidung des damaligen Premierministers David Cameron, Holyrood vorübergehend die Befugnis zu übertragen, ein Referendum abzuhalten. Diesmal wird es keine solche Zustimmung von Westminster geben.
Nachdem die Unabhängigkeitsparteien bei den Wahlen in Holyrood im vergangenen Jahr die Mehrheit der Sitze gewonnen hatten, argumentierte Sturgeon, ihre Regierung habe nun das Mandat, eine neue Abstimmung abzuhalten. Als Reaktion darauf haben Minister von Johnson und Großbritannien auf nationalistische Äußerungen aus dem Jahr 2014 hingewiesen, dass das erste Referendum ein „einmaliges Ereignis in einer Generation“ sei, und sagen, Sturgeons derzeitiger Fokus sollte darauf liegen, den Schotten bei der Lebenshaltungskostenkrise zu helfen.
Sturgeon wird am Dienstag sagen, dass ihre bevorzugte Option eine Wiederholung der Machtübertragung von 2014 bleibt, und in vorab veröffentlichten Bemerkungen sagen: „Die Herrschaft von Westminster über Schottland kann nicht auf etwas anderem als einer vereinbarten, freiwilligen Partnerschaft beruhen.
„Es ist an der Zeit, den Menschen die demokratische Wahl zu geben, für die sie gestimmt haben.“
Nationalisten und Gewerkschafter erwarten gleichermaßen, dass dieser Appell auf taube Ohren stößt. Ein Beamter der britischen Regierung sagte, seine Position gegen ein weiteres Referendum werde sich nicht ändern.
Der am heißesten erwartete Teil von Sturgeons Rede wird sich daher damit befassen, wie ihre Regierung plant, ein Referendum abzuhalten, wenn Westminster nicht zustimmt.
In einer Pressekonferenz Anfang dieses Monats betonte Sturgeon, dass alle Bemühungen um ein Referendum „auf rechtmäßige Weise“ erfolgen müssen – ein Hinweis auf die weit verbreitete Ansicht, dass entweder die britische Regierung oder ein aktivistischer Privatbürger die schottische Regierung übernehmen würde vor Gericht, wenn es versuchte, ein Referendum gegen den Willen von Westminster abzuhalten.
Eine Möglichkeit, die rechtlichen Schwierigkeiten zu umgehen, könnte laut einem ehemaligen leitenden Beamten, der an den Verhandlungen für das Referendum 2014 beteiligt war, darin bestehen, eine reine Beratungsumfrage durchzuführen.
„Vielleicht geht es bei dem Gesetzentwurf nicht um ein ‚Referendum über die Unabhängigkeit’, sondern darum, die Menschen in Schottland um ein Mandat zur Aufnahme von Unabhängigkeitsverhandlungen mit dem Vereinigten Königreich zu bitten“, schrieb Ciaran Martin in der Sunday Times. Er fügte hinzu, dass eine solche Maßnahme „vor Gericht eine bessere Chance haben könnte“.
Einige Gewerkschafter haben deutlich gemacht, dass sie jede Konsultationswahl boykottieren würden, ungeachtet ihrer Legalität. Aber da der Oktober 2023 als idealer Termin für Sturgeon für ein neues Referendum festgelegt wurde und die Gesetzgebung zur Verabschiedung einer Abstimmung, die später in diesem Jahr in Holyrood erwartet wird, erscheint ein Gerichtsstreit zunehmend unvermeidlich.
POTENZIELLES SCHOTTLAND-UNABHÄNGIGKEITSREFERENDUM UMFRAGE
Weitere Umfragedaten aus ganz Europa finden Sie unter POLITIK Umfrage der Umfragen.