Befürworter der einmaligen Steuer auf Ölunternehmen in der Nordsee – die derzeit explodierende Gewinne erzielen – argumentieren, dass dies der Regierung Ressourcen verschaffen würde, da die Kraftstoffrechnungen voraussichtlich auf 2.000 Pfund pro Haushalt steigen werden. Patrick McFadden, Chief Secretary of the Shadow des Finanzministeriums, sagte gegenüber Express.co.uk, dass die Steuer „nur fair“ für Öl- und Gasunternehmen sei, um einen Teil der Last der Krise zu tragen, und Löcher in die Verteidigung der Scottish National Party gestoßen habe.
Die SNP stimmte als einzige Partei nicht über den Antrag ab, der vom Shadow Secretary of State for Climate Change und Net Zero Ed Miliband eingebracht wurde.
Herr McFadden sagte gegenüber Express.co.uk: „Wir halten es für fair, von den Unternehmen, die mit dem derzeitigen Anstieg der Gaspreise das meiste Geld verdient haben, einen Teil der Kosten für die Erleichterung der Rechnungen für die Menschen zu übernehmen.
„Einige von ihnen sehen sich mit möglicherweise 600 Pfund pro Jahr konfrontiert, wenn die Platzkarte im April aufgehoben wird.“
Dies kommt, da Shell Gewinne von mehr als 14 Mrd. £ (19 Mrd. $) angekündigt hat.
Die SNP machte ihre Skepsis gegenüber der Steuer in der vorangegangenen Debatte deutlich, wobei ein Abgeordneter sie als „Smash-and-Grab-Steuer“ bezeichnete.
Stephen Flynn, SNP-PM für Aberdeen South, sagte: „In Bezug auf den konkreten Vorschlag der Labour-Partei für eine Windfall-Steuer fehlten im Beitrag des Schattenaußenministers und des Ministers selbst die Arbeitnehmer. Welche Auswirkungen hätte das auf die Arbeiter?“
Herr McFadden argumentierte jedoch: „Wir sind uns des Wertes von Arbeitsplätzen in der Nordsee sehr bewusst. Aber als wir diesen Vorschlag veröffentlichten, wurde er von der GMB-Gewerkschaft unterstützt, die viele dieser Arbeitnehmer vertritt.
„Als George Osborne vor 10 Jahren etwas Ähnliches tat, hat er damals auch eine einmalige Windfall-Steuer erhoben.
„Die Industrie dachte, es würde die Investitionen beeinträchtigen, aber es geschah nicht. Ich verstehe, dass die Branche ihre Bedenken hat, aber es ist auch das, was sie vor 10 Jahren gesagt haben.“
Nicola Sturgeon wurde am Dienstag für die Position der SNP vom schottischen Labour-Chef Anas Sarwar kritisiert.
Er sagte: „Dies ist eine Regierung, die lieber Politik mit der Krise der Lebenshaltungskosten spielt, als mit ihren Befugnissen Maßnahmen zu ergreifen; eine Regierung, die es an Ehrgeiz mangelt und die dieses Parlament nicht nutzt; eine Regierung, die mit Energieunternehmen zusammensteht, die £ verdienen 27.000 pro Minute und nicht mit Leuten, die kämpfen, um ihre Rechnungen zu bezahlen.
„Sie haben sich geweigert, die Befugnisse dieses Parlaments zu nutzen, um die Treibstoffzahlungen im Winter zu stützen, sie haben sich geweigert, die Vorschläge von Labour zu einer unerwarteten Steuer auf Energieunternehmen zu unterstützen, und sie haben sich geweigert, die Erhöhung der Bahn- und Wassergebühren zu stoppen.“
LESEN SIE MEHR: Boris ‘schändliche Entscheidung, Macron mit Royal-Flugzeugen zu „belohnen“. [ANALYSIS]
Frau Sturgeon antwortete: „Ich bin nicht dagegen, dass Öl- und Gasunternehmen einen Beitrag leisten, weil ihre Gewinne steigen.
„Ich bin nicht dagegen, ich sage nur, dass diese Ansätze fair und gerecht sein sollten. Das ist der Punkt, den ich mache, und ich mache auch den grundlegenden Punkt, dass ich nicht die Macht darüber habe.
Wir haben tatsächlich vor anderen Regierungen gehandelt, um zu versuchen, die Lebenshaltungskostenkrise und insbesondere die Energiekostenkrise zu bewältigen.
„Der Winterunterstützungsfonds, den wir kürzlich eingerichtet haben – insgesamt 41 Millionen Pfund – [including] 10 Millionen £, um Menschen zu helfen, die Schwierigkeiten haben, ihre Tankrechnungen zu bezahlen, einschließlich des Zugangs zu Aufladegutscheinen, bessere Unterstützung für Menschen in abgelegenen und ländlichen Gebieten, 6 Millionen £ für Partner im dritten Sektor, damit sie Familien mit niedrigem Einkommen direkt unterstützen können, und 25 Millionen £ an flexibler Finanzierung, um den lokalen Behörden zu helfen, Menschen in finanzieller Unsicherheit zu unterstützen.”
Zu der Anschuldigung der SNP, die auf der Seite von Öl- und Gasunternehmen agiert, sagte Herr McFadden gegenüber Express.co.uk: „Wir können ihre Position zu Öl und Gas nicht erraten.
„Wir hatten einfach das Gefühl, dass, wenn wir einen Vorschlag machen, um Menschen mit ihren enorm hohen Kosten zu helfen, es zuallererst gekostet werden sollte. Wir müssen in der Lage sein zu sehen, woher das Geld kommt.
NICHT VERPASSEN: UMFRAGE: Glaubst du, Sunak würde nach Johnson einen guten Brexit-PM abgeben? [POLL]
Sturgeon deutet an, dass sie für einen Kampf vor einem Unabhängigkeitsgericht plädiert [INSIGHT]
Sagen Sie Ihre Meinung: Wurde Großbritannien beim Brexit BETRÜGERT? [OPINION]
„Zweitens, wenn Sie das tun, ist es fair, diejenigen, die das Beste aus den Preiserhöhungen herausholen, zu bitten, sich an den Kosten zu beteiligen.“
Die Bank of England hat davor gewarnt, dass die explodierenden Energiepreise die Inflation im April auf einen atemberaubenden Höchststand von 7,25 Prozent treiben werden, was den höchsten Stand seit August 1991 darstellt.
In einer weiteren düsteren Prognose für unter Druck stehende Haushalte sagte die Bank, dass die verfügbaren Einkommen – nach Steuern und Inflation – um etwa 2 Prozent sinken werden.
Dies ist die schlimmste Auswirkung seit Beginn der Bankaufzeichnungen im Jahr 1990.
Die 54-prozentige Erhöhung der Energiepreisobergrenze von Ofgem auf rund 1.971 £ im April ist die treibende Kraft hinter der Erhöhung der Inflationsprognose, wobei die Bank für diesen Oktober eine weitere 10-prozentige Erhöhung der Obergrenze prognostiziert.