MSNBC möchte vielleicht seine Enten in Ordnung bringen. Das Netzwerk wappnet sich im Kielwasser seines Star-Ankers Rachel Maddow und kündigte an, dass sie nur einen Tag in der Woche in ihrer Show auftreten werde.
Die 49-jährige Kommentatorin – die MSNBCs bestbewertete Moderatorin – ließ diesen Monat die Bombe platzen und enthüllte, dass sie sich entschieden hat, nur montags zu moderieren.
Ihre bizarre Entscheidung hätte für das Netzwerk zu keinem schlechteren Zeitpunkt kommen können, da viele glauben, dass es sich in einer Identitätskrise befindet. MSNBC hat unter dem gekämpft Joe Biden Präsidentschaftsregierung, mit dem Pressesprecher des Weißen Hauses Nr. 46 Jens Psaki Berichten zufolge soll er als Kommentator in den Programmen des Netzwerks auftreten.
Es ist bekannt, dass Psaki sich mit mehreren ihrer zukünftigen Mitarbeiter konfrontiert sieht.
Maddows schockierende Ankündigung kam, nachdem sie nach einer mehrmonatigen Pause zu ihren Hosting-Aufgaben zurückgekehrt war, inmitten von Berichten, dass sie einen satten 30-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem Netzwerk abgeschlossen hatte.
Jetzt kratzen sich Experten am Kopf, während sie sich fragen, ob MSNBC nach Maddows Entscheidung vor dem Untergang steht.
„Sie sehen die existenzielle Bedeutung einer einzelnen Person während der gesamten Hauptsendezeit, wenn sie nicht da ist“, verschüttete ein Insider Fox News Digital und nannte sie das Michael Jordan von Gastgebern.
„Ich denke, sie ist im Moment die Beste im Geschäft“, erklärten sie.
Fourth Watch-Redakteur Steve Krakauer scheint nicht zu glauben, dass sich das Netzwerk von diesem massiven Schlag erholen wird.
„Rachel Maddow moderiert einen Tag in der Woche … ist fast so, als würde sie überhaupt nicht moderieren – egal, was MSNBC zu drehen versucht, ihre Show ist für immer weg“, sagte er der Verkaufsstelle. „Bei Kabelnachrichten dreht sich alles um Konsistenz und Gewohnheiten – MSNBC muss sich jetzt auf einen neuen Host verlassen, um um 21 Uhr eine Beziehung zu den Zuschauern aufzubauen.“
Der Medienreporter von CNN, Oliver Darcy, stimmt zu und weist darauf hin, dass die Strategie der Fill-in-Hosts in der Vergangenheit nicht funktioniert hat.
“Für MSNBC hat es wirklich nicht gut geklappt”, sagte er über Maddows Abwesenheit. „Es wird eine Weile dauern, bis ein neuer Gastgeber auch eine Beziehung aufbaut … Das ist ein großes Problem für sie.“
Andere sehen sich den Mann an, der den angeblichen 30-Millionen-Dollar-Vertrag genehmigt hat, und Maddows Entscheidung, ihre Arbeitsbelastung zu reduzieren.
„Cesar Conde sollte allein wegen des peinlichen Maddow-Deals gefeuert werden, bei dem sie achtstellige Beträge bezahlt hat, um kaum zu arbeiten, während die Einschaltquoten von MSNBC einbrechen“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter von MSNBC.
Während einige Zuschauer begeistert sind, dass Psaki dem Netzwerk beitritt, glauben die in der Branche, dass dies angesichts ihrer Position im Weißen Haus nicht der richtige Schritt ist.
„Psaki hätte die Verhandlungen mit den Netzwerken entweder verschieben sollen, bis ihr Rücktritt in Kraft war, oder sie hätte offen über die Verhandlungen sprechen sollen, als sie begonnen hatten“, sagte Journalismusprofessor Bill Grueskin gegenüber Fox News Digital. „Jetzt wissen wir natürlich, dass sie für MSNBC unterwegs ist, und die Zuschauer können das berücksichtigen, wenn sie sie heutzutage im Presseraum des Weißen Hauses oder später vor einer Studiokamera sehen.“