Justin Clarkder als einer der Ex-Präsidenten dient Donald Trump‘s Top-Anwälte, interviewt mit dem FBI im Juni im Zusammenhang mit dem Fall der kriminellen Verachtung von Steve Bannon, Radar hat bestätigt.
Die erschreckende Entwicklung war aufgedeckt vom Justizministerium am Montag, und es geschah fast drei Tage, nachdem Bannon bestätigt hatte, dass er vor dem Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar bezüglich des letztjährigen Aufstands auf dem Kapitol der Vereinigten Staaten aussagen würde.
Zuvor weigerte sich Bannon, einer Vorladung vom Oktober 2021 nachzukommen, die vom Sonderausschuss vom 6. Januar bezüglich der Unruhen im Kapitol im vergangenen Jahr ausgestellt worden war.
Bannon soll am 18. Juli vor Gericht gestellt werden, weil er sich der Vorladung widersetzt hat, obwohl er zuvor behauptete, Ex-Präsident Trump habe sein Exekutivprivileg genutzt, um den 68-jährigen politischen Strategen an der Aussage zu hindern.
„Der Zeitpunkt des Angeklagten deutet darauf hin, dass sich das einzige, was sich wirklich geändert hat, seit er sich geweigert hat, der Vorladung im Oktober 2021 Folge zu leisten, darin besteht, dass er endlich im Begriff ist, sich den Konsequenzen seiner Zahlungseinstellung zu stellen“, stellvertretender US-Staatsanwalt Amanda Vaughn am Montag enthüllt.
„Alle oben beschriebenen Umstände deuten darauf hin, dass der plötzliche Wunsch des Angeklagten, auszusagen, kein echter Versuch ist, seinen Verpflichtungen nachzukommen, sondern ein letzter verzweifelter Versuch, sich der Verantwortlichkeit zu entziehen.“
Vaughn enthüllte auch, dass Clark einer Reihe von Bannons Behauptungen widersprach, als Trumps Anwalt am 29. Juni vom FBI interviewt wurde, insbesondere die Behauptung, Trump habe sich auf das Privileg der Exekutive berufen, um seinen ehemaligen Chefstrategen an der Aussage zu hindern.
Berichten zufolge sagte Clark dem Justizministerium auch, dass der „ehemalige Präsident sich nie auf das Privileg der Exekutive in Bezug auf bestimmte Informationen oder Materialien berief; dass der Anwalt des ehemaligen Präsidenten nie darum gebeten hat oder gebeten wurde, an der Aussage des Angeklagten vor dem Sonderausschuss teilzunehmen; dass der Anwalt des Angeklagten gegenüber dem Ausschuss falsch dargestellt hat, was der Anwalt des ehemaligen Präsidenten dem Anwalt des Angeklagten gesagt hatte; und dass der Anwalt des ehemaligen Präsidenten dem Anwalt des Angeklagten klar gemacht hat, dass das Schreiben keine Grundlage für eine völlige Nichteinhaltung darstellt.“
Um den Bericht des DOJ noch überraschender zu machen, ist die Enthüllung, die Clark auch mit dem Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar bezüglich der potenziellen Rolle von Trump und Bannon bei der Anstiftung zu den Unruhen im Kapitol im vergangenen Jahr interviewt hat.
Wie www.radaronline.com Wie zuvor berichtet, fand Clarks bombastisches Interview mit dem FBI am 29. Juni weniger als eine Woche nach einem anderen von Trumps Anwälten statt. John Ostmannwurde von Bundesagenten in New Mexico angesprochen und gezwungen, sein Telefon und den Zugang zu seinen E-Mails herauszugeben.
Kurz darauf kommt auch die Nachricht von Clarks Interview mit dem FBI und dem Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar Cassidy Hutchinson‘s überraschende Zeugenaussage in letzter Minute vor dem Sonderausschuss am 6. Januar.
Während ihrer Bombenaussage, ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses Mark MeadowsDer Top-Berater behauptete, der damalige Präsident Trump habe gewusst, dass seine Anhänger zu seiner „Stop the Steal“-Kundgebung am 6. Januar erschienen seien mit Waffen bewaffnetund dass Trump und seine Berater wussten, dass sie es tun würden Marsch auf das Kapitol Tage vor dem Aufstand.
Unterstützt von RedCircle