Das Lifetime Allowance (LTA) ist eine schlechte Steuer. Das macht keinen Sinn. Es hätte schon vor Jahren verschrottet werden sollen. Schließlich hat Bundeskanzler Jeremy Hunt das Richtige getan und es abgeschafft.
Hunt kündigte die Änderung des letztjährigen Haushalts im März 2023 an. Die lebenslange Rentenzulage wurde am ersten Tag des laufenden Geschäftsjahres, dem 6. April 2024, gestrichen.
Das hätte eigentlich das Letzte sein sollen.
Die lebenslange Zulage belastet jeden, der hart arbeitet und eine anständige Summe für den Ruhestand spart, mit brutalen 55 Prozent.
Das ist es, was die Regierung von uns verlangt, um den Staat zu entlasten.
Die Abgabe beginnt bei einer völlig willkürlichen Höhe von 1.073.100 £, die in einem Haushalt nach dem anderen immer wieder gesenkt wurde. Bis zu zwei Millionen dürfen es bezahlen.
Rentenexperten bezeichnen die LTA als erschreckend komplex, weil niemand weiß, ob sie von einem Tag auf den anderen erwischt werden.
Dies macht eine Vorsorgeplanung unmöglich.
Es ist eine so schreckliche Steuer, dass Labour-Chef Keir Starmer alle Hebel in Bewegung gesetzt hat, um sicherzustellen, dass er sie niemals selbst bezahlen wird.
Wie ich letzten Monat enthüllte, hat Starmer einen sehr günstigen Rentenvertrag abgeschlossen. Keiner seiner geschätzten 1 Million Pfund schweren Pensionskassen für den öffentlichen Sektor wird dem LTA unterliegen.
Es gibt keine lebenslange Obergrenze für seine Rente, aber er lässt gerne andere zahlen.
Wir haben die Doppelmoral der Labour-Partei bereits bei den zwielichtigen Immobiliengeschäften der stellvertretenden Vorsitzenden Angela Rayner gesehen. Es beginnt sich ein Muster zu bilden.
Hunt hatte kaum Zeit, sich zu setzen, nachdem er angekündigt hatte, dass er die lebenslange Zulage abschaffen würde, als Schattenkanzlerin Rachel Reeves aufstand und sagte, sie würde sie zurückbringen.
Das zeigt, wie viel Mühe sie sich damit gemacht hat.
Labour sagte, dass die Abschaffung der LTA eine Steuererleichterung für die reichen Freunde der Tory sei, was angesichts der Position von Starmer ironisch ist.
Da die Finanzen des Landes unter Druck stehen, akzeptiere ich, dass wir die Rentensteuererleichterungen für die Wohlhabenderen begrenzen müssen. Es ist nur so, dass die LTA eine schreckliche Art ist, dies zu tun.
Es ist falsch, den Anstieg der Renten der Menschen zu begrenzen. Damit wird der Anlageerfolg bestraft. Reeves wäre klüger, den Einzahlungsbetrag der Rentensparer zu kürzen und Steuererleichterungen zu beantragen.
Sie könnte dies erreichen, indem sie den jährlichen Freibetrag für Rentenbeiträge von derzeit 60.000 £ auf nur 40.000 £ oder 30.000 £ kürzt, wenn sie möchte.
Für die Bessergestellten wäre das immer noch ein Schlag, aber es wird viel klarer zu verstehen und zu planen sein.
Stattdessen möchte sie eine schlechte Steuer wiederbeleben, um ein billiges politisches Argument zu machen. Es ist ein erschreckender Einblick in die Prioritäten der Labour-Partei.
LESEN SIE MEHR: Die brutale Rentensteuer von 55 % der Labour-Partei zerschlägt Sparer, um billige politische Argumente zu beweisen
Die LTA hat nach hinten losgegangen, weil viele Beschäftigte des öffentlichen Dienstes – insbesondere Spitzenchirurgen des NHS – ihre Arbeit aufgegeben haben, weil sie keinen Sinn darin sehen, mehr Rente aufzubauen, sobald sie die lebenslange Zulage überschreiten.
Auch Polizeibeamte, Oberlehrer, militärische Spitzenkräfte und erfolgreiche Unternehmer verlieren einen großen Anreiz, weiterzuarbeiten, sobald sie sich der Obergrenze nähern.
Wir verlieren wertvolle Menschen und gewinnen auch durch zusätzliche Steuern so gut wie nichts.
Labour hat angekündigt, die LTA „auf eine Weise wieder einzusetzen, die sicherstellt, dass wir Führungskräfte im öffentlichen Sektor behalten“.
Mit anderen Worten: Es wird den leitenden Angestellten des öffentlichen Dienstes die Möglichkeit geben, aus öffentlichen Mitteln so viel Rente aufzubauen, wie sie möchten.
Gleichzeitig wird es für die Privatwirtschaft eine grausame und kontraproduktive Rentenobergrenze geben.
Jahrelang hat der ehemalige Labour-Kanzler Gordon Brown bis zur Zerstörung an unseren Renten herumgebastelt (wobei er nie die riesigen Renten des öffentlichen Sektors übernommen hat). Jetzt stehen wir unter Starmer und Reeves wieder vor einer völlig neuen Herausforderung. Was für eine Aussicht.