Im Westjordanland haben Siedler, unterstützt von Finanzminister Bezalel Smotrich – der auch Teil des Verteidigungsministeriums ist und für zivile (d. h. Siedler-)Angelegenheiten zuständig ist – Palästinenser schikaniert, Selbstjustiz betrieben und Palästinenser vom Land vertrieben. Unterdessen macht die extreme Rechte in der Koalitionsregierung das Leben der Palästinenser im Westjordanland wirtschaftlich unerträglich und weigert sich, ein Arbeitsverbot für Palästinenser in Israel aufzuheben, das zu Beginn des Krieges als Sicherheitsmaßnahme verhängt wurde.
Bis vor Kurzem hatten rechtsextreme Minister auch den Zugang der Steuergelder, die Israel für die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) erhebt, blockiert. Dies ist Teil einer umfassenderen Strategie, die darauf abzielt, eines der letzten verbliebenen Überbleibsel des Oslo-Abkommens und jede Chance zu zerstören der palästinensischen Staatlichkeit. Aus dem gleichen Grund haben Smotrich und seine Verbündeten jegliche Rolle der PA in einem Nachkriegs-Gazastreifen ausgeschlossen, da der Traum der extremen Rechten darin besteht, die israelische Kontrolle über die Enklave dauerhaft wiederherzustellen und die 2005 evakuierten Siedlungen wiederherzustellen.
Darüber hinaus hat Israels Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, Schusswaffengenehmigungen praktisch ohne Prüfverfahren verteilt, was durchaus zum Anstieg der Gewalt unter Siedlern beitragen könnte. Und sein Ministerium unter der Leitung von Justizminister Yariv Levin – dem Architekten der Justizreform – geht ebenfalls hart gegen Antikriegsproteste vor.
All diese Aktivitäten finden unter dem Deckmantel der kriegsbedingten Sicherheit statt, aber es gibt gute Gründe zu bezweifeln, dass sich nach dem Ende dieser Krise etwas ändern wird. Ben-Gvir hatte zum Beispiel die Verschenkung seiner Waffen vor dem Krieg geplant und spiegelte damit seine Fantasien von patriotischen jüdischen Israelis wider, die über die „Feinde des Staates“ herrschen, seien es Linke oder israelische Araber.
Interessanterweise teilt Netanyahu nicht die Vision der extremen Rechten oder der Ultraorthodoxen. Obwohl seine Politik schon immer rechtsgerichtet war, lag sein Fokus auf der Gewährleistung der nationalen Sicherheit Israels und der Schaffung einer freien Marktwirtschaft – und nicht auf der Umgestaltung der israelischen Gesellschaft nach illiberalen Grundsätzen. Je länger er jedoch an der Macht blieb, desto mehr ging es ihm vor allem darum, an der Macht zu bleiben. Und das ist ein Problem.
Netanjahus mangelnde Bereitschaft, ernsthafte Konkurrenz innerhalb seiner Likud-Partei zu dulden, und seine Weigerung, sein Amt nach der Anklage niederzulegen, haben ihn vom Großteil des politischen Establishments – einschließlich der Mitte-Rechts-Partei – entfremdet. Infolgedessen sind die Reihen des Likud jetzt mit Speichelleckern gefüllt, deren einziges Kapital die Loyalität gegenüber dem Führer ist. Und die einzigen politischen Parteien, die bereit sind, einer von Netanyahu geführten Regierung beizutreten, sind die extremen Rechten und die Ultraorthodoxen, da Netanyahu bereit ist, jeden Preis zu zahlen, den sie verlangen, um die Macht zu erlangen und zu behalten.