Netanjahus politisches Überleben in den Händen rechtsextremer Minister | Israel

Israel

Das Vertrauen auf extremistische Verbündete wie Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich distanziert den Premierminister von der israelischen Öffentlichkeit

Mi, 8. Mai 2024, 18.34 Uhr MESZ

Israels nationaler Sicherheitsminister präsentierte sich am Sonntag vor den Fernsehkameras, um eine Erklärung abzugeben, kurz nachdem er ein Treffen mit dem Premierminister des Landes verlassen hatte.

Itamar Ben-Gvir berief sich auf göttliche Unterstützung und sagte, er habe „den Premierminister gewarnt, dass Israel keinen Waffenstillstand eingehen wird, wenn Gott es verbietet“. Er sagte, Benjamin Netanyahu „hat versprochen, dass Israel in Rafah einmarschieren wird, dass der Krieg nicht enden wird und dass es keinen unverantwortlichen Deal geben wird“.

Am darauffolgenden Dienstag waren israelische Truppen in den Philadelphi-Korridor an der Südgrenze zu Ägypten eingedrungen, hatten die Kontrolle über den Grenzübergang Rafah übernommen und am Terminal israelische Flaggen gehisst.

Der Ablauf der beiden Ereignisse war aufschlussreich. Angesichts der erneuten Bedrohung durch einen extremistischen Randpolitiker – den Netanyahu in die Regierung berufen hatte – hatte der Premierminister den Anschein erweckt, als würde er mit der Wimper zucken, und betonte, dass er auf Verbündete der rechtsextremen Koalition wie Ben-Gvir und den Finanzminister vertraut. Bezalel Smotrich.

Es wird allgemein angenommen, dass die beiden Netanyahus künftiges politisches Überleben in ihren Händen halten. Während Netanyahu es überleben könnte, dass sie seine Koalition wegen eines Waffenstillstandsabkommens mit der Hamas oder des Scheiterns eines umfassenden Angriffs auf Rafah verlassen, bedroht ihn die Politik der israelischen Rechten auf grundlegendere Weise.

Im Verlauf des Krieges hat insbesondere die kompromisslose Haltung von Ben-Gvir die Unterstützung für seine extremistische Politik erweitert und einige rechtsgerichtete Mitglieder der Likud-Partei von Netanyahu angezogen.

Ben-Gvir, ein Siedler und Anwalt, wurde vom Obersten Gerichtshof Israels für die Funktion als Kabinettsminister freigegeben, obwohl er wegen Anstiftung zum Rassismus und der Unterstützung einer Terrorgruppe – der verbotenen Kach-Partei von Meir Kahane – verurteilt wurde. Im Jahr 2015, unmittelbar nach der Ermordung von Mitgliedern der palästinensischen Familie Dawabshe bei einem Brandanschlag auf ein Dorf im Westjordanland, wurde er zusammen mit dem inzwischen sanktionierten antiarabischen Aktivisten Bentzi als Teilnehmer einer Hochzeitsfeier eines radikalen Siedlers gefilmt Gopstein.

Auf dem Filmmaterial war zu sehen, wie Gäste ein Bild von Ali Dawabshe, einem Kleinkind, das bei dem Angriff ums Leben kam, stach, Waffen und Brandbomben schwenkte und sangen. Netanyahu, der die Bilder als „schockierend“ bezeichnete, gab Ben-Gvir später eine Mappe mit der Verantwortung für die israelische Polizei.

Die Bedingungen der illegalen Besetzung des Westjordanlandes durch Israel sind unter dem Einfluss von Ben-Gvir und Smotrich immer extremer geworden, was zu einer eskalierenden Runde internationaler Sanktionen gegen diejenigen führte, die an Siedlergewalt beteiligt waren.

Smotrich wurde 2005 zusammen mit drei anderen während der israelischen Räumung der Gaza-Siedlungen durch den Inlandsgeheimdienst Shin Bet wegen Terrorverdachts verhaftet, drei Wochen später jedoch ohne Anklage freigelassen.

Er bezeichnete sich selbst als „stolzen Homophoben“ und erklärte, dass das israelische Justizsystem auf dem Tora-Gesetz basieren sollte.

Während des siebenmonatigen Krieges in Gaza haben Ben-Gvir und Smotrich die härtesten Positionen vertreten.

Berichten hebräischer Medien vom letzten Monat zufolge forderte Ben-Gvir den israelischen Stabschef bei einem Briefing: „Warum gibt es so viele Verhaftungen?“ [in Gaza]?

„Kannst du nicht welche töten? Willst du mir sagen, dass sie sich alle ergeben? Was machen wir mit so vielen Verhafteten? Es ist gefährlich für die Soldaten.“

Ein ungenannter israelischer Minister, der von Ynet zitiert wurde, sagte, Ben-Gvit habe nicht ausdrücklich vorgeschlagen, Personen zu töten, die sich ergeben hatten.

Es scheint jedoch immer deutlicher zu werden, dass Netanjahu, indem er sich den Geboten des rechtsextremen Randes beugt, auch in der Frage von Rafah und einem Waffenstillstand, immer mehr von der Mehrheit der Israelis abweicht.

Eine Reihe von Umfragen der letzten Tage, unter anderem für das Israel Democracy Institute, ergab, dass 56 % der jüdischen Öffentlichkeit der Meinung sind, dass ein Abkommen zur Sicherstellung der Freilassung von Geiseln höchste Priorität haben sollte, verglichen mit einem Drittel, das einer Offensive gegen Rafah glaubt sollte das Hauptaugenmerk der Regierung sein.

Eine Umfrage für den israelischen Sender Channel 13 zeigt ein ähnliches Bild der Skepsis in der israelischen Öffentlichkeit: 52 % glauben, dass eine Rafah-Operation keinen Sieg gegen die Hamas bringen wird, verglichen mit 30 %, die glauben, dass dies der Fall sein wird. Am auffälligsten ist jedoch vielleicht eine Umfrage der rechten Zeitung Israel Hayom, die ergab, dass 28 % der Befragten der Meinung waren, dass das „bevorzugte Siegesbild“ die Freilassung der Geiseln darstellen würde, während 17 % ein Bild wählten, das die Zerstörung der Hamas darstellte.

„Selbst Netanjahu weiß trotz tausender Differenzen, was die meisten Menschen wollen“, schrieb Efraim Ganor Anfang dieser Woche in einem Kommentar für die Jerusalem Post: „Die Freilassung der Geiseln.“

„Er weiß auch, was für das Volk Israel wichtig und gut ist. Allerdings gehorcht er Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, denn das ist klar, was für Netanyahu gut ist [political] Gründe – und nicht für das Volk Israel.“