Der frühere Admiral John Kirby schlug am Donnerstag zurück, als ein Reporter von Al Jazeera behauptete, dass die Vereinigten Staaten für die Eskalation des Konflikts im Roten Meer mit vom Iran unterstützten Stellvertretern in der Region verantwortlich seien.
Korrespondentin Kimberly Halkett warf die Frage auf und stellte zunächst die Frage, ob die USA die Spannungen verschärften, indem sie Israel bei der Verfolgung der Hamas-Führung außerhalb des Gazastreifens unterstützten – und argumentierte dann, dass die Vereinigten Staaten durch das Gegenfeuer auf Houthi-Schiffe die Spannungen mit dem Iran eskalierten. Kirby, derzeit Direktor für strategische Kommunikation beim Nationalen Sicherheitsrat, erhob Einspruch.
BETRACHTEN:
ANSEHEN: Überlassen Sie es dem Al Jazeera-Reporter, ohne Beweise zu behaupten, dass es die USA sind – nicht der Iran oder die Houthis –, die die Dinge in Richtung eines Nahostkrieges im Roten Meer eskalieren, weil Handelsschiffe nicht sicher reisen können.
John Kirby hatte NICHTS von dieser Pro-Terror-Propaganda. pic.twitter.com/dD0M6xvlt9
— Curtis Houck (@CurtisHouck) 3. Januar 2024
„Sie sagten, die Vereinigten Staaten wollen keine zweite Front. Und Sie haben auch gesagt, dass Israel das Recht und die Verantwortung hat, gegen die Führung der Hamas vorzugehen“, begann Halkett. „Aber weiten und eskalieren die Vereinigten Staaten und der Präsident das nicht gerade, angesichts der Tatsache, dass die USA die Verfolgung der Hamas-Führung außerhalb des Gazastreifens unterstützen? Ich meine, die Tatsache, dass es in den Libanon geht, eine souveräne Nation.“
„Auch hier geht Ihre Frage sehr viel voraus und geht davon aus, dass ich Dinge gesagt habe, die ich nicht gesagt habe. Ich bin nicht …“, begann Kirby, aber Halkett unterbrach ihn.
„Ich habe es hier“, sagte sie.
„Ich bestätige nicht, dass die Israelis diesen Luftangriff durchgeführt haben. Ich würde Sie an sie verweisen, damit sie über ihre Militäroperationen sprechen“, sagte Kirby.
„Sie haben es nicht geleugnet“, entgegnete Halkett.
Kirby protestierte erneut und sagte, er sei immer noch nicht bereit, im Namen Israels darüber zu sprechen, ob es für eine bestimmte Militäraktion verantwortlich sei oder nicht.
„Sie haben das Recht und die Pflicht, gegen die Führung der Hamas vorzugehen, und wir erwarten, dass sie dies im Einklang mit dem Völkerrecht tun“, sagte er.
Anschließend wiederholte er seine ursprüngliche Aussage und sagte, dass die Position der Vereinigten Staaten in der Region rein defensiv sei und nicht dazu gedacht sei, die Lage in irgendeiner Weise zu eskalieren.
„Dann lassen Sie mich darauf eingehen. Angesichts der Patrouillen am Roten Meer wussten wir bereits im Vorfeld, dass der iranische Verteidigungsminister ganz klar gesagt hatte: „In einer Region, in der wir die Vorherrschaft haben, kann niemand etwas unternehmen.“ Die Vereinigten Staaten wussten das und haben es trotzdem eingerichtet. Wird das nicht als Provokation empfunden? Wenn Sie wissen, dass der Iran das als Provokation ansieht, ergreifen Sie trotzdem Maßnahmen“, sagte Halkett.
“Wow. Nun, das stellt die Dinge auf den Kopf, nicht wahr? Würden Sie den kommerziellen Abschuss ballistischer Raketen und Drohnen nicht als Provokation betrachten?“ entgegnete Kirby.
„Nun, die Vereinigten Staaten –“, unterbrach Halkett.
“Warte warte warte. Lass mich –“ Kirby versuchte es erneut.
„… da ist kein Boden“, vervollständigte Halkett ihren Gedanken.
“Lass mich fertig machen. Wäre das nicht eine Provokation, die sich gegen unschuldige Handelsschiffe und unschuldige Handelsseeleute richtet? Das ist eine Provokation“, beharrte Kirby und betonte erneut, dass die Vereinigten Staaten in der Region eine rein defensive Haltung einnehmen würden.
„Aber es hat zu einer Eskalation geführt, denn was wiederum passiert ist –“, argumentierte Halkett.
“Nein, madam. Nein, Ma’am“, sagte Kirby.
„Sie leugnen also, dass es seit der Patrouille am Roten Meer eine Eskalation gegeben hat?“ fragte Halkett.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
„Ich stimme der Prämisse Ihrer Frage überhaupt nicht zu“, sagte Kirby und wies darauf hin, dass es die vom Iran unterstützten Houthis waren, die als erste auf die Handelsschiffe geschossen hatten – was seiner Meinung nach den Iran für jede Eskalation verantwortlich machte.
„Die Houthis haben das getan. Und von wem werden die Houthis unterstützt? Iran. Wie ich bereits sagte, hat der Iran die Raketen bereitgestellt, die die Houthis einsetzen“, sagte Kirby erneut. „Wir befinden uns einfach in einer Verteidigungshaltung, um diese Handelsschifffahrt zu schützen, und das haben wir in den letzten 48 Stunden getan.“
„Und seitdem gibt es eine Eskalation. Jetzt hat der Iran eine Fregatte dorthin geschickt. Es hat also eine Eskalation gegeben“, versuchte Halkett es erneut.
„Okay, noch einmal, lass mich dich aufhalten. Die Tatsache, dass sie –“, antwortete Kirby.
„Haben die Vereinigten Staaten also – ich frage Sie noch einmal: Haben die Maßnahmen der Vereinigten Staaten eine Eskalation infolgedessen unterstützt?“ Halkett machte einen weiteren Versuch.
„Nein“, sagte Kirby.
Halkett versuchte noch einmal Einspruch zu erheben, aber Kirby machte deutlich, dass er damit nicht einverstanden war: „Sie haben mir eine Frage gestellt, Ma’am. Ich habe darauf geantwortet. NEIN.”