Zwischen Überlegung und Dysfunktion schwankend, ist die Debatte der NCAA darüber, wie Studenten-Athleten Geld mit ihrem Ruhm verdienen können, am Mittwoch erneut ins Stocken geraten.
Obwohl die NCAA im Mai sagte, dass ihr Division I Council, eines der einflussreichsten Gremien im Hochschulsport, diese Woche „erwartet“ werde, neue Regeln zu verabschieden, wie Schüler von ihren Namen, Bildern und Abbildern profitieren können, eine zwei- Tagessitzung am Mittwoch ohne Abstimmung vertagt. Einige Mitglieder hatten kürzlich signalisiert, dass sie erwarteten, eine Entscheidung zu verschieben, und der Rat soll am Montag erneut zusammentreten, drei Tage bevor mindestens sechs Bundesstaaten Studentensportlern neue wirtschaftliche Rechte gewähren sollen – unabhängig davon, ob die NCAA zustimmt.
Aber das Versäumen einer weiteren selbst auferlegten Frist durch die NCAA – sie hat eine geplante Abstimmung im Januar verschoben, nachdem das Justizministerium in den letzten Tagen der Trump-Administration Bedenken über die Vorschläge der Vereinigung geäußert hatte – signalisiert die Tiefe der Spaltungen innerhalb einer milliardenschweren Branche über die eine Veränderung zu erleben, die weit von ihrer eigenen Idee entfernt war.
“Es gab einige andere kritische Probleme, aber nichts hat zu dieser Art von Situation Anklang gefunden”, sagte Dennis E. Thomas, der langjährige Kommissar der Mid-Eastern Athletic Conference. “Ich glaube, wir sind alle frustriert.”
Alle drei NCAA-Divisionen erwägen, wie Studenten einige Rechte zur Unterzeichnung von Werbeverträgen und zur Erzielung anderer externer Einnahmen erhalten können, aber die meiste Aufmerksamkeit hat sich auf Division I konzentriert, die die bekanntesten Konferenzen in der College-Leichtathletik und mehr als 170.000 Studentensportler umfasst.
Der Rat der Division I, zu dessen Mitgliedern Personen wie Konferenzkommissare und Sportdirektoren gehören, erwägt zwei Vorschläge, um Schülern die Möglichkeit zu geben, durch Vermerke oder durch die Monetarisierung ihrer Social-Media-Konten Geld zu verdienen. Eine, die in den letzten Tagen auftauchte und von einigen der Top-Ligen unterstützt wird, würde den Universitäten im Wesentlichen sagen, dass sie die Gesetze zu Namen, Bild und Ähnlichkeit (NIL) in ihren Bundesstaaten befolgen oder, wenn sie sich an Orten ohne solche Statuten befinden, schreiben sollen ihre eigenen Regeln.
In einem Brief vom Freitag sagten die Kommissare der Atlantic Coast, Metro Atlantic Athletic, Pac-12, Southeastern, Southwestern Athletic und Sun Belt Conference, ihr gemeinsamer Vorschlag sei „darauf ausgerichtet, die Risiken für studentische Athleten und Mitgliedsinstitutionen zu minimieren, sicherzustellen, dass“ Die NCAA-Gesetzgebung entspricht den Gesetzen aller Bundesstaaten und bietet Studenten-Athleten in Staaten, in denen es derzeit kein NIL-Gesetz gibt, NIL-Möglichkeiten.“
Ihr Vorschlag kam jedoch spät in einem Prozess, der sich über mehr als zwei Jahre hinzog. Bis letzte Woche konzentrierten sich die NCAA-Führer auf einen Plan, der neue Rechte auf Sportler eingeschränkter ausweiten und der Branche klarere Befugnisse geben würde.
Nach dem ursprünglichen Ansatz könnten die Studenten Geld mit Vermerken verdienen. Aber ihre Schulen könnten in bestimmten Situationen Deals blockieren, etwa wenn sie mit „bestehenden institutionellen Sponsoring-Vereinbarungen“ in Konflikt geraten.
Da in den kommenden Jahren weitere staatliche Gesetze in Kraft treten sollen und einige davon über die möglichen Regeln der NCAA hinausgehen, befürchten viele College-Sportführer, dass Variationen der staatlichen Standards zu unfairen Rekrutierungsvorteilen und letztendlich unfairen Wettbewerben führen werden. (In einer Niederlage für die College-Sportindustrie hat der Kongress keine Einigung über einen nationalen Standard durch ein Bundesgesetz erzielt. Zumindest Alabama, Florida, Georgia, Mississippi, New Mexico und Texas haben ihre eigenen Statuten, die am 1. Juli in Kraft treten .)
Die Sorgen der Branche verschärften sich am Montag, als der Oberste Gerichtshof in einem Kartellverfahren einstimmig gegen die NCAA entschied und die rechtliche Grundlage für zukünftige gerichtliche Anfechtungen ihrer Regeln zu schaffen schien.
In einer Erklärung, nachdem das Gericht seine Stellungnahme bekannt gegeben hatte, die sich nicht direkt auf Namens-, Image- und Ähnlichkeitsgeschäfte bezog, sagte Mark Emmert, der Präsident der NCAA, dass der Verband „nach wie vor bestrebt ist, NIL-Vorteile für studentische Athleten zu unterstützen“ und dass er „engagiert“ sei mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um einen Weg nach vorne zu finden.“
In einem Memo an die NCAA-Mitglieder am Mittwochnachmittag, das erstmals von The Athletic berichtet wurde, sagte Emmert, der Verband arbeite „an der Entwicklung von Übergangslösungen, die es Studentensportlern ermöglichen, die NIL-Möglichkeiten unabhängig vom Bundesstaat zu nutzen, in dem sie eingeschrieben sind. ”
„Unsere Absicht“, fügte er hinzu, „ist, diese vorläufigen Maßnahmen bis zum 1. Juli in Kraft zu setzen.“ Aber dauerhafte Regeln seien bis dahin „aufgrund der rechtlichen Rahmenbedingungen unwahrscheinlich“.