Gestern habe ich mich hauptsächlich darauf konzentriert, den Tisch für die aktualisierten NBA Pre-Postseason-Spielerstufen zu decken, bevor ich Stufe 3 (Spieler zwischen dem 24. und 42. Platz) und Stufe 4 (Nr. 43-80) enthüllte.
Heute werde ich etwas näher auf einige der interessanteren und/oder herausfordernderen Einsätze eingehen und einige allgemeine Trends feststellen.
Zunächst einmal ist ein beständiges Feedback – und eines, das ich seit der Veröffentlichung der Stufen 3 und 4 aus mehreren Quellen erhalten habe – die immer schwierige Einschätzung, welcher Spieler zwischen einem Elite-Rollenspieler und einem „Gut-aber-nicht“-Spieler wertvoller ist -großartiger primärer oder sekundärer Schöpfer. Ein leitender Analysemitarbeiter der Liga ging sogar so weit zu argumentieren, dass sie im Wesentlichen die gesamte Stufe 4A, die größtenteils aus Elite-Rollenspielern oder -Verbindungsspielern besteht, der Stufe 3B vorziehen würden, die aus grenzwertigen All-Star-Vorwahlen besteht.
Ich glaube nicht, dass es einen verlässlichen Weg gibt, diese Debatte zu lösen, und in gewisser Weise hängt die Entscheidung zwischen, sagen wir, Mikal Bridges einerseits und Jaylen Brown andererseits eher vom Rest der jeweiligen Kader als von den einzelnen Spielern ab . In diesem speziellen Vergleich halte ich es für durchaus möglich, wenn nicht sogar für wahrscheinlich, dass sowohl die Celtics als auch die Nets besser wären, wenn die beiden ausgetauscht würden!
NBA-Spielerstufen: ’20 | ’21 | ’22 | ‘23: T5| T4| T3 | T2 | T1 | ’24: T3&4
In gewisser Weise ist dies wirklich eine Erweiterung der seit langem schwelenden Frage, wie man das Sub-Elite-, aber immer noch sehr gute Niveau an Ballspielern einstufen soll. Zumindest meiner Meinung nach gibt es in der Liga nichts Wertvolleres als die Erstellung von Spitzenschüssen und nichts, was überbewerteter ist als die Erstellung mittelmäßiger Schläge, aber die Wichtigkeit und Begehrlichkeit von Spielern dazwischen zu finden, ist einfach schwierig.
Dies ist in gewisser Weise auch der Grund, diese Übung überhaupt durchzuführen, da die Feststellung, dass zwischen Brown und Jayson Tatum eine ziemlich große Kluft besteht und dass der Unterschied zwischen Luka Dončić und Donovan Mitchell erheblich ist, ein wesentlicher Bestandteil des Kaders ist Auswertung. Mit anderen Worten: Vermeiden Sie die Verbilligung des Begriffs „Franchise-Spieler“.
Eine weitere Gruppe von Teamkollegen, die diese Dichotomie veranschaulichen, sind Paolo Banchero und Franz Wagner. Ich glaube nicht, dass Banchero dieses Jahr ein besonders würdiger All-Star war. Laut Basketball Reference gab es in den Spielen vom 10. April nur acht Spieler, die mindestens 100 Punkte weniger erzielt haben, als sie bei einer vergleichbaren Anzahl an Torversuchen mit der durchschnittlichen Effizienz der Liga hätten, wobei Banchero auf dieser Liste den siebten Platz belegt. In gewisser Weise ist dies jedoch darauf zurückzuführen, dass es in Orlando keine anderen Künstler gibt. Bei meinem Simple-Shot-Quality-Modell ist sein erwarteter eFG% von 50,2 Prozent der 24. niedrigste unter den 162 Spielern mit mindestens 500 verfolgten Schussversuchen in dieser Saison.
Aber um es noch einmal zurückzuholen: Die Spieler mit der 21., 22. und 23. härtesten Schussdiät sind Shai Gilgeous-Alexander, Anthony Edwards und Tatum, die alle ihre Schusserwartungen um 209 (SGA, dritter von 162), 73 ( Edwards, 45.) und 151 (Tatum, 13.) Punkte erzielten, während Banchero im Wesentlichen auf dem Niveau seiner Schussqualität schoss (-3 Punkte, 124. von 162). Sollte es ihm zu verdanken sein, dass er dabei geholfen hat, die Offensive von Orlando überhaupt aufrechtzuerhalten, indem er zumindest in der Lage war, Ballbesitz aufzusaugen? Wie würde er sich schlagen, wenn mehr kreative Guards um ihn herum spielen würden? Ich bin mir nicht ganz sicher, weshalb es schwierig ist, Banchero zu bewerten.
Mittlerweile verfügt Wagner nicht über die gleiche Fähigkeit, sich selbst zu erschaffen wie Banchero, aber er ist in den meisten anderen Bereichen überlegen – effizienteres Scoring, bessere und vielseitigere Verteidigung, Off-Ball-Spiel – in einer Weise, die ihn zu einem echten Plug-and-Spieler machen würde – Spielen Sie als Ergänzung zu jedem Team, dessen primäre kreative Rolle bereits besetzt ist.
Im weiteren Verlauf gibt es ein paar bemerkenswerte Spieler, die möglicherweise viel höher gewesen wären, wenn ich etwa zur Saisonmitte ein Stufen-Update durchgeführt hätte. Tyrese Haliburton ist einer. Er war dieses Jahr großartig, ein würdiger All-Star und die treibende Kraft hinter Indianas starker Offensive. Aber die zweite Jahreshälfte konnte nicht mit der ersten mithalten, sei es aufgrund quälender Verletzungen, die ihn langsamer machten, oder weil die Verteidigung begann, ihn zu verstehen, oder höchstwahrscheinlich aufgrund einer Kombination aus beidem. Dies und meine Unsicherheit darüber, wie gut sich sein Stil auf die Playoffs übertragen lässt, führen dazu, dass er in Tier 3 landet, obwohl ich ihn die meiste Zeit der Saison eher am unteren Ende von Tier 2 angesiedelt hatte.
Damian Lillard ist ein weiterer Spieler, der im Laufe der Saison eine Stufe zurückgefallen ist. Zu Beginn des Jahres war es aufgrund der Eingewöhnung an ein neues Team und einer neuen Rolle sowie der Trainerunruhen, die die Bucks in der ersten Phase der Saison heimsuchten, leicht, etwas aufzugeben. Aber auch wenn er in Anfällen einiges von der alten Dominanz gezeigt hat, wie zum Beispiel die 29 Punkte (bei 19 Schussversuchen) und neun Assists, die er am Mittwoch erzielte, um die Bucks trotz der Abwesenheit von Giannis Antetokounmpo an den Magic vorbei zu treiben, waren diese Leistungen beeindruckend eher die Ausnahme als die Regel. In seinen letzten vier Saisons in Portland erzielte Lillard eine Kombination von 62,1 Treffern bei 31,4 Einsätzen. In Milwaukee ist seine Effizienz auf 59,3 TS bei 28,4 Auslastung gesunken, seine im Vergleich zum Ligadurchschnitt am wenigsten effiziente Gesamtsaison seit seinem Rookie-Jahr. Für einen Spieler, der in der Defensive schon immer ein großes Fragezeichen war, ist das im Alter von 33 Jahren ein besorgniserregender Rückgang.
Natürlich könnte er in den Playoffs jede Menge Bälle schießen und dabei helfen, die Bucks ins Finale der Eastern Conference oder sogar ins NBA-Finale zu befördern und beweisen, dass er immer noch in die Top-20-Diskussion gehört.
Apropos Playoffs: Ich habe gestern erwähnt, dass es einige Spieler gab, die ihre Platzierung bis zu den Playoffs nicht ohne weiteres verbessern konnten, wobei Tatum, Dončić und Joel Embiid die besten Beispiele waren. Alle drei haben in der diesjährigen Nachsaison große Chancen, wobei insbesondere Dončić gut auf einen Lauf vorbereitet zu sein scheint; Die Hinzufügung von Daniel Gafford in der Zwischensaison und die neue Fähigkeit der Mavericks, immer in der Lage zu sein, Dončićs kreative Meisterschaft mit einem starken Dive-and-Dunk-Pick-and-Roll-Partner, der von Schüssen umgeben ist, zu vereinen, scheinen etwas Besonderes freigesetzt zu haben.
Mittlerweile gibt es ein paar Spieler, bei denen ich aufgrund der bisherigen Erfahrungen bereits mehr oder weniger von Playoff-Größe ausgegangen bin. Jimmy Butler und Jamal Murray hatten nicht gerade herausragende reguläre Saisons, aber beide haben Erfolge in der Playoff-Dominanz vorzuweisen.
Während ich ein bisschen herumspringe, bin ich mir nicht sicher, was ich mit Ja Morant machen soll, und deshalb betrachte ich dies im Wesentlichen als ein Lückenjahr, gebe aber auch zu, dass er sich nächstes Jahr eine besondere Prüfung gesichert hat.
Lassen Sie uns zum Schluss über den großen Franzosen im Raum sprechen. Victor Wembanyama in Tier 2B, einer der 14 besten Spieler der Liga. Ich glaube nicht, dass er in der gesamten Saison All-NBA-Niveau erreicht hat, aber er war als Rookie sehr gut und hat im Laufe des Jahres eine Entwicklung gezeigt, die mich darauf hindeutet, dass er in die nächste Saison stark starten wird Chance auf Allliga-Ehrungen.
Dieses Wachstum wird besonders deutlich, wenn man die Zeit vor und nach seinem Wechsel Anfang Dezember zum Start in der Mitte statt als Power Forward oder nach der Einsetzung von Tre Jones als Starter Anfang Januar vergleicht, um Wembanyama mit einem kompetenten Point Guard zusammenzubringen.
Seitdem gehört er zu den fünf besten Felgenschützern der Liga und weist in diesem Zeitraum ein ähnliches Profil wie Brook Lopez auf. Bevor Jones zu den Startern kam, schaffte Wembanyama unterdessen lediglich eine Trefferquote von 53,3 (bei 29,9 Einsätzen), aber seitdem ist diese Marke auf 58,5 TS % bei 33,7 Einsätzen gestiegen, während er seine Unterstützungsrate um fast 50 Prozent erhöht hat. Und das alles, während sein 3-Punkte-Schießen noch in Arbeit ist.
Natürlich geben die Zahlen nicht einmal annähernd die ganze Wemby-Geschichte wieder, wie die fast nächtliche Parade „Moment, er hat was getan?!“ zeigt. Highlights. Obwohl er in den diesjährigen Playoffs keine Chance bekommen wird, sich zu beweisen, scheint es fast unvermeidlich, dass er, wenn er Verletzungen vermeiden kann, an die Tür der Tier 1 klopfen wird, sobald er alles erfüllt hat, was von ihm erwartet wurde sein und mehr.
Sie können Tickets für jedes NBA-Spiel kaufen Hier.
Wird geladen
Versuchen Sie, Ihre Filter zu ändern oder zurückzusetzen, um mehr zu sehen.
Stufe 1
Rang 2
Stufe 3
Stufe 4
(Illustration: Dan Goldfarb / Der Athlet; Fotos: Michael Gonzales, Garrett Ellwood, Adam Pantozzi / NBAE via Getty)