National Review Fundraiser: Wir hinterfragen COVID-Erzählungen

Die Pandemie fiel mit einem Anti-Journalismus in den Mainstream-Medien zusammen – eine Berichterstattung, die anscheinend die Wahrheit verschleiern sollte. NR hat es nie gekauft.

WVorabend während dieser Pandemie viele harte Lektionen gelernt. Ich hoffe, Sie haben unter anderem gelernt, dass Sie sich darauf verlassen können Nationale Überprüfung um es Ihnen direkt, mit Klarheit, gesundem Menschenverstand und der richtigen Perspektive zu vermitteln.

Und ich hoffe, diese Berichterstattung ist einer der Gründe, warum Sie in Erwägung ziehen, zu unserem Webathon im Herbst 2021 beizutragen, da dieser bald zu Ende geht.

Die COVID-19-Pandemie ist wohl die größte, weitreichendste und folgenreichste Nachrichtenstory unseres Lebens. Vor fast zwei Jahren sah sich plötzlich jeder auf der Welt einem neuen Virus ausgesetzt, das sein Körper möglicherweise abwehren könnte oder nicht. Wenn es für jeden in der Nachrichtenbranche jemals eine Zeit gab, die reflexiven Parteigänger oder ideologischen Vorlieben beiseite zu legen und der Öffentlichkeit die Fakten klar und direkt mitzuteilen, dann war es das.

Leider ist das nicht passiert; Von Anfang an wurde das, was Ihnen über die Pandemie erzählt wurde, oft schattiert, gesponnen und gequetscht, um zu einer bereits bestehenden Erzählung zu passen. In den ersten Monaten des Jahres 2020 war es nicht schwer, Mainstream-Medien-„Analysen“ und „Erklärer“ zu finden, die Menschen, die Masken tragen wollten, für paranoid hielten, die sagten, es sei völlig sicher, nach China zu reisen, argumentierte „Unser Gehirn lässt das Coronavirus beängstigender erscheinen, als es ist“, das sagte, „wir sollten uns vor einer aggressiven Reaktion der Regierung auf das Coronavirus in Acht nehmen“, weil es „bereits marginalisierte Bevölkerungsgruppen zum Sündenbock machen“ könnte, und das warnte davor, dass die „tatsächliche Gefahr des Coronavirus“ sei „ Rassismus und Fremdenfeindlichkeit.” Stellen Sie sich vor, es stellte sich heraus, dass die eigentliche Gefahr des Coronavirus darin bestand das Virus könnte dich töten.

Auch wenn ich prahle, bin ich verdammt stolz auf die Arbeit, die meine Kollegen während dieser Pandemie geleistet haben – und ja, meine eigene Arbeit, wie zum Beispiel ein Artikel vom 3. “ wirkt aus heutiger Sicht vorausschauend.

Es stellt sich heraus, dass sich vieles von dem, was Ihnen während dieser Pandemie von den meisten Mainstream-Medien erzählt wurde, als eine Menge Bullen herausstellte. Die Entwicklung eines Impfstoffs würde keine Jahre dauern. Der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, war nicht der weise, wohlwollende und sorgfältige Beamte, von dem die Medien behaupteten, dass er es sei. Die Wiedereröffnung von Schulen führte nicht zu einem Massensterben von Lehrern und Schülern.

Und wie unser Charlie Cooke enthüllte, war Rebekah Jones keine edle Whistleblowerin, die eine heimtückische Verschwörung innerhalb der Regierung des Bundesstaates Florida aufdeckte.

Im Mai artikulierte Kevin Williamson, dass das Tragen von Masken an öffentlichen Orten und im Freien immer weniger zu einem Instrument der öffentlichen Gesundheit oder medizinischen Frage und mehr und mehr zu einem „äußeren Zeichen für innere Dinge“ wurde. Michael Brendan Dougherty nahm das Cover unserer Ausgabe vom 14. Juni und beschrieb „den Fall des Heiligen Antonius Fauci“ – ein notwendiges Korrektiv für die überschwängliche, ehrfürchtige Berichterstattung, die Fauci für den größten Teil des Jahres 2020 und bis weit ins Jahr 2021 hinein genoss.

„Irgendwann wurde die Pandemie – die vorläufigen und praktischen Urteile zugunsten der Vorsicht, die restriktives Verhalten rechtfertigen können – zu einem unerschütterlichen moralischen Ziel“, bemerkte Michael in einem scharfen Artikel „COVID-19 Rewired Our Brains“. „Die tatsächliche Abwägung der Risiken ging aus dem Fenster: Es gibt eine tödliche Krankheit da draußen; mein Handeln kann zum Ende der Krankheit oder zu ihrer dauerhaften Ausbreitung beitragen.“

Während des Sommergipfels der Delta-Variante wies Charlie darauf hin, dass New York und Mississippi die gleiche Sterblichkeitsrate pro Kopf hatten und dass Florida, angeblich eine rückständige Hölle der Misswirtschaft unter Gouverneur Ron DeSantis, tatsächlich hinter Illinois, Nevada, Michigan und Pennsylvania nach dieser Messung. „Die Statistiken trotzen dem Spin: Diese Pandemie hängt nicht davon ab, ob der Gouverneur ein Demokrat oder ein Republikaner ist, ob die Beschränkungen streng oder locker sind. Es ist egal“, schloss Charlie.

Anfang dieses Monats legte Dominic Pino dar, dass College-Football-Spiele wie die an der Virginia Tech nicht zu Super-Spread-Events geworden waren, wie einige Experten des öffentlichen Gesundheitswesens vorhersagten und anprangerten.

Und zuletzt berichtete Caroline Downey, wie ein durchgesickerter Zuschussantrag bestätigte, dass chinesische und US-amerikanische Wissenschaftler planten, ein neuartiges Coronavirus zu entwickeln, und wie die US National Institutes of Health zugegeben haben, die Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology zu finanzieren und wie EcoHealth Alliance hatte gegen die Meldepflichten ihres Zuschusses verstoßen.

Viel zu oft verpassten andere, größere, besser finanzierte Nachrichteninstitute während dieser Pandemie die Geschichte, die direkt vor ihnen saß, weil sie nicht zu ihrer bereits bestehenden Erzählung passte. Apoorva Mandavilli, eine Reporterin über COVID-19 für die New York Times, behauptete, die Ursprungstheorie des Laborlecks habe „rassistische Wurzeln“ und sei daher einer öffentlichen Diskussion nicht wert. Wie sollen Sie als Nachrichtenkonsument wissen, was in der Welt vor sich geht, wenn so viele Reporter glauben, dass ihre Aufgabe darin besteht, Ihnen NICHT zu sagen, was in der Welt vor sich geht, aus Angst, Sie könnten zu Schlussfolgerungen oder Standpunkten kommen, die sie haben ablehnen? Das ist kein Journalismus, das ist Anti-Journalismus; Damit soll sichergestellt werden, dass Ihr Publikum nie etwas erfährt, was es zum Nachdenken anregen könnte.

Ich hoffe also noch einmal aufrichtig, dass Sie den Journalismus finden, der hier betrieben und veröffentlicht wird von Nationale Überprüfung unterstützenswert. Dankeschön.