Naomie Olindo schlug auf die „verleumderische“ Betrugsklage ihrer ehemaligen Kollegin Virginia „Ginny“ Cox mit ihren eigenen vernichtenden Gegenansprüchen in einer Akte zurück, die Page Six exklusiv am Donnerstag vorgelegt wurde.
„Nachdem er wegen Mitarbeiterdiebstahls und anderem Fehlverhalten gekündigt wurde, reichte Cox diese verleumderische Klage ein, mit der Absicht, Geld durch eine Reihe von Behauptungen zu erpressen, die wissentlich falsch sind“, behauptet der 30-jährige „Southern Charm“-Star in den Gerichtsdokumenten.
Olindo weist fast jede Anschuldigung zurück, die Cox in ihrer ersten Beschwerde erhoben hat – einschließlich der Tatsache, dass sie Miteigentümerin der Modemarke L’Abeye war – und behauptet, die entlassene Mitarbeiterin sei tatsächlich mehrfach wegen Diebstahls entlassen worden.
The Bravolebrity sagt in den Dokumenten, dass einer der schlimmsten Fälle von Diebstahl war, als Cox sich angeblich in ihren Computer gehackt hatte, um auf ihr American Express-Konto zuzugreifen – das sowohl mit persönlichen als auch mit geschäftlichen Finanzen verknüpft war – und Punkte auf der Kreditkarte für den Urlaub verwendete ihr Freund in Florida.
Olindo behauptet auch, die ehemalige Einzelhandelsarbeiterin habe Kleidung von der Bekleidungsfirma gestohlen und sie zu ihrem eigenen persönlichen Vorteil in örtlichen Konsignationsgeschäften verkauft.
Als Ergebnis der angeblichen Ergebnisse sagte der Reality-Star, sie habe am 18. Mai 2022 eine Überwachungskamera in ihren Büroräumen installieren müssen, die Cox angeblich innerhalb weniger Minuten „deaktiviert“ habe.
Olindo fügte ihrer Einreichung eine eidesstattliche Erklärung von Madison Acee hinzu, der Marketingdirektorin von L’Abeye, die die Behauptungen ihres Chefs unterstützte, dass Cox ein Dieb war.
„Ich habe sie bei mehreren Gelegenheiten gesehen, wie sie Artikel kaufte und die Firmenkarte belastete, und dabei darauf hinwies, dass es ihr egal war, was Naomie dabei dachte“, behauptet Acee. „Sie schob mir die Firmenkarte zu und sagte mir, ich solle damit mein Auto tanken.“
Die Anwälte von Cox sagen gegenüber Page Six: „Wir bestreiten, dass Frau Cox Geld von Olindo oder ihrer Firma gestohlen hat.“
Abgesehen von den Diebstahlsvorwürfen behauptet Olindo, dass die Arbeitsmoral von Cox seit Beginn des Geschäfts im Jahr 2018 gekämpft hat, aber in den Monaten vor ihrem Sturz erheblich gesunken ist.
Der TV-Star behauptet laut den Dokumenten, dass ihr ehemaliger Kollege in den ersten „kritischen“ Monaten „manchmal erst mittags oder am frühen Nachmittag zur Arbeit erschien“ – normalerweise „weil er in der Nacht zuvor ausgegangen war und getrunken hatte“. des Unternehmens.
Olindo behauptet, Cox’ „starkes“ Trinken an Sonntagen sei zu einem „häufigen Vorkommnis“ geworden, was angeblich ihre Produktivität beeinträchtigt habe.
„Mit fortschreitender Beschäftigung von Cox beim Unternehmen und Beginn im November 2021 wurde Cox zunehmend unproduktiv, leistungsschwach und brachte wiederholt eine negative und giftige Einstellung mit sich, die sich nachteilig auf die Arbeitskultur und die Kollegen auswirkte“, fügt der Reality-Star hinzu.
Der Streit darüber, wer härter gearbeitet hat, ist jedoch zu einer Frage geworden, weil Cox in ihrer ursprünglichen Beschwerde behauptete, Olindo sei derjenige, der unproduktiv sei.
Der ehemalige Käufer behauptete, die Bravolebrity habe „häufig Urlaub genommen und wochenlang nicht bei den Operationen von L’Abeye mitgeholfen“.
Infolge der gegen Cox erhobenen Ansprüche sagte Olindo jedoch in ihrer Akte, sie sei gezwungen gewesen, Cox am 19. Mai 2022 zu kündigen.
Sie malt ein Bild von einem verärgerten ehemaligen Mitarbeiter, der die Entlassung nicht gut aufgenommen hat und angeblich „sichtbar außer Kontrolle geriet“ und belästigende Nachrichten an Olindo und einen anderen Mitarbeiter schickte.
Olindo behauptet auch, Cox habe einmal gedroht, „die Presse und Promi-Klatschseiten zu besuchen“, wenn sie nicht „bezahlt“ oder „etwas getan habe, um sie zu verärgern“.
Die Anwälte von Cox antworteten nicht sofort auf die Bitte von Page Six, sich zu den restlichen Anschuldigungen von Olindo zu äußern.
Die ursprüngliche Beschwerde wurde hauptsächlich zum Teil eingereicht, weil Cox behauptete, sie sei eine Miteigentümerin von L’Abeye und sie sei entlassen worden, ohne angemessene Mittel zu erhalten.
Olindo argumentiert in ihrer offiziellen Antwort jedoch, dass Cox „nie“ eine Eigentümerin war, weil sie nie „Geld in das Unternehmen investierte“, „nicht bereit“ war, „finanzielle Risiken“ einzugehen, und sich in Steuererklärungen nicht als Eigentümerin ausgab und im Jahr 2021 behauptete sie, sie wolle „Angestellte bleiben“, als sie gefragt wurde, ob sie in das Unternehmen investieren würde.
Der „Southern Charm“-Star behauptet auch, dass Cox „voll bewusst“ war, dass Olindo L’Abeye mit Olindo als alleinigem Eigentümer gegründet hatte.
Olindo liefert als Beweis die Tatsache, dass sie auf den Firmennamen gekommen ist, 25.000 Dollar ihrer eigenen persönlichen Mittel als Startkapital beigesteuert hat, zusammen mit weiteren 60.000 Dollar von ihrem Vater. Sie sagt auch, dass sie für Reisen bezahlt hat, die die beiden Frauen unternommen haben, um Verkäufer in ganz Los Angeles zu besuchen.
Die Unternehmerin gibt jedoch zu, dass sie Cox gelegentlich als „Partnerin“ in pressebezogenen Angelegenheiten oder in der Öffentlichkeit bezeichnet hat, um sich nicht „verlegen oder herabgesetzt“ zu fühlen, sagt aber, dass dies nur aus Höflichkeit war, da Cox eine „Gründungsangestellte“ war ” in der Firma.
„Nachdem er wegen Diebstahls gefeuert wurde, versucht es Cox jetzt [to] diese Fälle für unrechtmäßig erlangten Gewinn ausnutzen, offensichtlich unbeeindruckt von ihrer eigenen Unehrlichkeit und Untreue, die ihre missliche Lage verursacht haben“, heißt es in der Einreichung der Gegenklagen. „Cox war immer ein Angestellter. Sie ist und war keine Besitzerin.“
Olindo strebt ein Geschworenenverfahren und „tatsächlichen“, „Folge-“ und „Strafschadenersatz“ als Folge der Anschuldigungen an, die Cox gegen sie erhoben hat. Sie klagt auf sechs Widerklagen, darunter Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre.