Sprecher des Weißen Hauses beschuldigt Phil Mattingly von CNN, die „semantischen Spiele“ der Republikaner gespielt zu haben, um Bidens Amtsenthebungsuntersuchung zu argumentieren
Der Sprecher des Weißen Hauses lieferte sich einen hitzigen Austausch mit Phil Mattingly von CNN über die Amtsenthebungsuntersuchung von Präsident Biden.
14. Dezember 2023, veröffentlicht um 15:30 Uhr ET
Ian Samsder Sprecher des Weißen Hauses für Aufsicht und Ermittlungen, angeklagt CNN Anker Phil Mattingly während einer hitzigen Diskussion über die Zustimmung der Republikaner im Repräsentantenhaus zu einem Beschluss zur Einleitung einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten ein Argument der Republikaner zu verwenden Joe Biden, RadarOnline.com hat gelernt.
Der angespannte Austausch fand einen Tag nach dem umkämpften Sohn des Präsidenten statt. Jäger, kündigte an, dass er sich einer Vorladung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses widersetzen würde, es sei denn, er könne öffentlich aussagen.
Hunter Biden kündigte am Mittwoch an, dass er sich einer Vorladung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses widersetzen werde, es sei denn, er könne öffentlich aussagen.
Angesichts der Entwicklungen des Vortages hielt sich Mattingly trotz fehlender Beweise nicht zurück, als er Sams zu Hunters Ankündigung und der Amtsenthebungsuntersuchung befragte Fehlverhalten vom demokratischen Präsidenten, was sogar von republikanischen Gesetzgebern anerkannt wurde.
„In der Erklärung, die Hunter Biden gestern machte, hieß es: ‚Lass es mich so deutlich wie möglich sagen. Mein Vater war es.‘ nicht finanziell beteiligt in meinem Geschäft.’ Er hat sich diesbezüglich eindeutig geäußert“, begann der CNN-Moderator.
„Aber das ist eine Weiterentwicklung des Wo der Präsident war während des Wahlkampfs gewesen, wo das Weiße Haus zu Beginn der Regierung gewesen war. „Nicht finanziell in das Geschäft involviert zu sein, ist etwas ganz anderes, als nie über das Geschäft gesprochen zu haben, überhaupt nicht in das Geschäft involviert gewesen zu sein“, fuhr Mattingly fort. „War das ein absichtlicher Punkt der Klarheit, denken Sie?“
Stunden später formalisierten die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten.
Ein nervöser Sams antwortete: „Ich bestreite tatsächlich die gesamte Prämisse dieser Frage“, worauf Mattingly fragte: „Warum?“
„Es ist eines davon Jim Jordanist der Favorit kleine glänzende Gegenstände „Es geht darum, eine semantische Sache zu nehmen und ein Argument vorzubringen, das irgendwie weit von dem entfernt ist, worauf sie sich eigentlich konzentrieren“, antwortete Sams.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com-Newsletter um deine tägliche Dosis Drogen zu bekommen. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
- Jake Tapper rudert bei Hunter Biden zurück, als CNN das peinliche Geständnis „Trump hatte Recht, Biden hatte Unrecht“ ablegt
- Hunter Biden: Der Präsident hatte immer Verbindungen zu den zwielichtigen „Geschäftsbeziehungen im Ausland“ seines Sohnes
- Auf frischer Tat ertappt! Durchgesickerte Voicemail enthüllt, dass Präsident Biden gelogen hat, weil er nie über Geschäftsbeziehungen mit seinem Sohn Hunter gesprochen hat
Sams kritisierte Mattinglys Frage und verglich sie mit den „glänzenden kleinen Gegenständen“ der Republikaner, die dazu dienten, „von der Wahrheit abzulenken“.
„Wir haben uns jahrelang immer und immer wieder sehr deutlich geäußert, und es hat sich nichts geändert“, fuhr Sams fort. „Der Präsident hatte keine Geschäfte mit sein SohnZeitraum.”
„Sie versuchen, sich zu versöhnen alle möglichen Vorwürfe und Lügen darüber erfinden, dass er Dinge getan hat, die falsch waren und –“, sagte Sams, bevor der CNN-Moderator ihn mitten im Satz unterbrach.
„Ian, mit Respekt. Ich zitiere hier nicht Jim Jordan“, gab Mattingly zurück.
Sams bekräftigte seine Behauptung, der Präsident habe „keine Geschäfte mit seinem Sohn gemacht“.
„Ich war bei einigen Pressekonferenzen im Weißen Haus dabei, wo ausdrücklich gesagt wurde, dass der Präsident nicht mit seinem Sohn über Geschäfte gesprochen hat – das ist ganz klar nicht der Fall“, antwortete der CNN-Star. „Und ich denke, die Aussage des Weißen Hauses hat sich im Laufe der letzten Monate geändert und ist meiner Meinung nach etwas präziser geworden.“
„Ich sage nicht, dass es sich um ein strafbares Vergehen oder eine große Anklage handelt, aber es ist eine Tatsache, dass der Präsident etwas gesagt hat, das am Ende nicht wahr war“, erklärte Mattingly.
Ein sichtlich frustrierter Sams wiederholte: „Die Wahrheit ist, dass er keine Geschäfte mit seinem Sohn gemacht hat“, während er seine Anschuldigungen noch verstärkte Republikanische Gesetzgeber „Semantische Spiele“ zu spielen, um „von der eigentlichen Wahrheit abzulenken, nämlich dass all diese Dinge entlarvt wurden.“
Unterstützt von RedCircle