Britney Spears stellt sich weiterhin gegen den entfremdeten Vater Jamie Spears. Später in diesem Monat muss sich letzterer zu einer Aussage hinsetzen, nachdem er beschuldigt wurde, seine Tochter misshandelt zu haben, während sie unter seiner Aufsicht stand.
Der 70-Jährige und sein Anwalt Alex Weingarten reichte dann einen Antrag auf Absetzung des 40-jährigen Popstars ein, und sie fügten einige ihrer Krankenakten hinzu, um zu versuchen und zu beweisen, warum sie auch befragt werden muss.
Die zweifache Mutter und ihr Anwalt Matthias Rosengart antwortete am Montag, dem 1. August, indem sie einen Antrag einreichte, der besagte, dass der Patriarch versuchte, ihre medizinischen Informationen nur aus „Rache“ und „Rechtfertigung“ zu veröffentlichen.
Rosengart fügte hinzu, dass Jamies Handlungen ein „bedauerlicher – und gemeiner – Versuch seien, seine eigene Tochter zu schikanieren, zu belästigen und einzuschüchtern“, und bemerkte, dass HIPPA ihre medizinischen Unterlagen trotzdem davor schützen würde, entsiegelt zu werden.
BRITNEY SPEARS BEHAUPTET, VATER JAMIE SPEARS WÄHREND DER 13-JÄHRIGEN KONSERVATORENZEIT „MIR IMMER GESAGT, ICH WÄRE FETT“.
Weingarten antwortete mit einer Ablehnung und bestand darauf, „dass es keinen Teil davon gibt, der versucht, Aufzeichnungen an die Öffentlichkeit zu bringen. Es gibt ein Verfahren, das Sie befolgen müssen, um Dokumente unter dem Siegel des Gerichts einzureichen, und das ist das Verfahren, dem wir gefolgt sind. “
Der Rechtsguru fügte hinzu, dass sein Team auch versuche, eine „Schutzanordnung zur Regelung der Verwendung vertraulicher Informationen“ zu erwirken, damit die Krankenakten nicht im Rampenlicht stünden. „Was würde passieren“, erklärte er, „wenn wir jemals die Aussage bekommen und es jemals rechtmäßig vertrauliche Informationen gäbe, dann würden sie vor der Öffentlichkeit geschützt werden.“
Der Anwalt von Spears konterte, indem er das Datum von Jamies Team-Antrag notierte, da es nur zwei Wochen nachdem ein Richter dem Antrag der „Gimme More“-Sängerin zum ersten Mal stattgegeben hatte, ihren Vater für eine Aussage zusammenzusetzen.
„Die Idee, dass dies Teil eines schändlichen Plans ist, ist lächerlich“, erklärte Jamies Team. „Es ist bedauerlich, dass Britneys Anwalt sein unerbittliches Trommelfeuer von Ad-hominem-Angriffen gegen Jamie fortsetzt. Vermutlich liegt es daran, dass er keine tatsächlichen Beweise hat, aber unabhängig davon ist es ungerechtfertigt und unprofessionell.“
Unterstützt von RedCircle
Es wurde zuvor entschieden, dass Britney bei der Gerichtsvernehmung ihres Vaters nicht anwesend sein muss.
Jamie wurde beschuldigt, einen Teil des Geldes seiner Tochter eingesteckt, ihr Schlafzimmer verwanzt und sich zwielichtiger benommen zu haben.
Seite sechs war der erste, der die Neuigkeiten berichtete.