Während die USA sich bemühen, eine Lösung für die Gasversorgungsprobleme der EU zu finden, um sie als Druckmittel gegen Russland zu nutzen, ist die vorgeschlagene Pipeline, die einen Ausweg bietet, auf den Präsidenten nach hinten losgegangen. Am Montag erklärte Joe Biden, er werde die Gaspipeline Nord Stream 2 streichen, falls Russland in die Ukraine einmarschieren sollte. Obwohl er keine Einzelheiten nannte, kündigte er an, dass sie eine Alternative zu Nord Stream 2 finden würden.
Die staatlich kontrollierte Pipeline in russischem Besitz ist für westliche Beamte besorgniserregend, da sie die Macht an den russischen Präsidenten Wladimir Putin übertragen und die EU stärker von Russland abhängig machen würde.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die Pipeline als „gefährliche geopolitische Waffe“ bezeichnet.
Da die Pipeline ausgesetzt ist, können NATO-Verbündete sie als Druckmittel gegen Russland einsetzen, in der Hoffnung, eine Invasion der Ukraine zu vermeiden.
Für Deutschland wird die Pipeline derzeit aufgrund steigender Energiepreise und geringerer Lieferungen von russischem Gas auf dem Kontinent als unerlässlich angesehen.
Nord Stream 2 wäre in der Lage, die doppelte Gasmenge aus der Nord Stream-Pipeline zu pumpen und 26 Millionen Haushalte in Deutschland zu heizen und gleichzeitig den Übergang zu erneuerbarer Energie zu unterstützen.
Die USA haben eine weitere Pipeline als Lösung für die Abhängigkeit der EU von russischem Gas gefeiert, aber Bidens Plan ist mit Korruptionsvorwürfen kläglich nach hinten losgegangen.
Die 33 Milliarden Dollar teure Pipeline, die von Aserbaidschan in die EU führt, würde seine Abhängigkeit von Russland bei Gaslieferungen verringern.
Die erweiterten Aktivitäten von BP am Kaspischen Meer an der Grenze zu Aserbaidschan würden zur ersten kommerziellen Gaslieferung in die Türkei führen.
Die Operationen namens Shah Deniz 2, die die Pipeline speisen und Gas den südlichen Korridor hinunter nach Europa pumpen, wurden mehrfach wegen Korruption angeklagt.
LESEN SIE MEHR: Putin gerät in Panik, als die Luxusjacht nach dem Ultimatum von Liz Truss aus dem Hafen flieht
Durchgesickerte Dokumente, die vom Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) aufgedeckt wurden, besagen, dass zwei aserbaidschanische Staatsunternehmen 1,7 Milliarden US-Dollar aus den Operationen von Shah Deniz 2 abgeschöpft haben, indem sie gefälschte Verträge und falsche Anschuldigungen verwendet haben.
Seit 2013 kämpfen die Arbeiter einer Fabrik von Bos Shelf, einem staatlichen aserbaidschanischen Hersteller von Offshore-Öl- und Gasinfrastruktur, gegen niedrige Löhne.
Die Arbeiter veröffentlichten eine Erklärung, in der es hieß: „Im Werk gibt es Vetternwirtschaft, Großgrundbesitzertum und Gangstertum. Arbeiter, die gegen diese Ungerechtigkeit protestieren, werden entlassen.“
BP wurde von ihren Mitarbeitern und dem ehemaligen Leiter des Verwaltungsteams von Bos Shelf, Khuraman Abil, auf Korruptionsvorwürfe bei ihren Betrieben in Shah Deniz 2 aufmerksam gemacht.
NICHT VERPASSEN:
Olly Murs teilt herzzerreißendes Update über den entfremdeten Zwillingsbruder (REVEAL)
Richard Madeley verärgert die Zuschauer über Keir Starmer ‘Savile Slur’ (REACTION)
Brexit Britain geht mit dem 6-Milliarden-Pfund-Five-Eyes-Plan „mit Volldampf voran“ (INSIGHT)
Abil reichte in Baku eine Klage gegen Bos Shelf ein, weil sie 214.000 US-Dollar ihres Gehalts einbehalten hatte, und forderte eine ungerechtfertigte Entlassung, nachdem sie sich über Korruption beschwert hatte.
Ihr Fall wurde trotz vernichtender Beweise in Form einer Tabelle mit den Gehältern der Menschen gegen sie entschieden, und obwohl sie gegen die Entscheidung beim aserbaidschanischen Justizsystem Berufung einlegte, wies der Oberste Gerichtshof den Fall ebenfalls ab.
Frau Abil sagte: „Wie hat BP funktioniert? [in Azerbaijan] seit 30 jahren? Ein vernünftiges Unternehmen würde nicht hierher kommen.“
Sie fügte hinzu: „BP selbst drückt ein Auge zu.“
BP hat auf diese Anschuldigungen nicht reagiert, außer zu sagen, dass Korruptionsvorwürfe gegenüber seinen Partnern erhoben werden sollten und dass BP seinen Sorgfaltspflichten nachgekommen ist.