Am Donnerstag kündigte Putins Verteidigungsminister einen teilweisen Truppenabzug an, ein Schritt, den der ukrainische Präsident in einem nervösen Kiew begrüßte. Herr Putin hielt Präsident Biden einen Olivenzweig hin, als er auf seinem Online-Klimagipfel erschien. Und am Freitag sagte Herr Navalny, sein Hungerstreik, der eine bessere medizinische Versorgung fordere, habe “genug erreicht”, nachdem er zweimal von Zivilärzten untersucht worden war.
“Egal wie sehr das System versucht, sich als taubstummer Tausend-Tonnen-Monolith zu zeigen, es reagiert tatsächlich weiterhin auf Druck von innen und außen”, sagte Leonid Volkov, ein Top-Berater von Navalny. Gesendet auf Twitter.
In seinem Artikel über die Ereignisse der Woche, die am Freitagmorgen veröffentlicht wurden, verglich Medwedew den aktuellen Stand der Welt mit der Kubakrise von 1962, als die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion an den Rand eines Atomkrieges kamen. Das Problem heute, im Gegensatz zum ursprünglichen Krieg im Kalten Krieg, sei, dass die Vereinigten Staaten die Stärke Russlands nicht mehr respektierten.
“Wenn die Folgen des Sieges so groß sind, dass sie das Fortbestehen des Siegers in Frage stellen, dann ist dies kein Sieg”, schrieb Medwedew, der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates von Putin, in einem nicht ganz so. verschleierter Hinweis auf Russlands Atomarsenal.
Ein Risiko für Putins eskalierenden außenpolitischen Ansatz besteht darin, dass er möglicherweise den Einsatz erhöhen muss, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Dies war beim russischen Truppenaufbau in der Nähe der Ukraine der Fall. Während der Krieg in der Ostukraine seit 2014 andauerte und Moskau Waffen und Männer an die von ihm unterstützten Separatisten sandte, hatte der Kreml seit Beginn der Feindseligkeiten nicht so explizit damit gedroht, offen in die Ukraine einzudringen wie in den letzten Wochen.
Herr Pawlowski, der den Kreml bis 2011 beraten hat, vergleicht Putins System mit einer Ratsche: einem Mechanismus, der sich auch bei gelegentlichen Pausen nur in eine Richtung drehen kann.
“Wenn das System auf dem Prinzip der Eskalation aufgebaut ist, kann es sich nicht ernsthaft zurückziehen”, sagte er.