Künstler können ihren Stil nach US-Recht nicht urheberrechtlich schützen., sagte ein Anwalt gegenüber Fox News, nachdem ein anonymer Musikproduzent künstliche Intelligenz verwendet hatte, um sich als Drake and the Weeknd auszugeben.
„Das kommt für viele Künstler überraschend, aber ihr Stil allein erfüllt nicht die Voraussetzungen für ein Urheberrecht“, sagte Bryan Rotella, Managing Partner und Senior General Counsel bei GenCo Legal in Tampa.
BETRACHTEN: AI ART LECTURER FRAGEN, OB KÜNSTLER IHREN STIL IN AI-ERA URHEBERRECHTLICH BEWERBEN KÖNNEN
SEHEN SIE HIER MEHR DIGITALE ORIGINALE VON FOX NEWS
Das Urheberrechtsgesetz gilt nicht für den Stil eines Künstlers – charakteristische Präsentations- oder Kompositionsmerkmale wie lyrische Prosa, die ihn von anderen Künstlern unterscheiden – sondern für „ein bestimmtes Originalwerk“, das ein Künstler geschaffen hat, schrieb Rotella in einer E-Mail an Fox News.
Ein KI-generierter Song, der die Stimmen und Stile von Drake und The Weeknd simuliert, ging letzte Woche viral, bevor er wegen Urheberrechtsbedenken von mehreren großen Streaming-Plattformen entfernt wurde. Der Song „Heart on my Sleeve“ beleuchtete, wie das Urheberrecht als Reaktion auf die sich schnell entwickelnde KI gelten und sich entwickeln kann.
Während Künstler andere Ersteller von Inhalten imitieren oder darstellen können – wie Komiker, die sich imitieren, oder Schauspieler, die musikalische Ikonen in Filmen darstellen –, können sie „die spezifische Arbeit eines Künstlers nicht kopieren und als ihre eigene veröffentlichen“, sagte Rotella.
„Fragen Sie einfach Vanilla Ice, der schließlich, nachdem er eine Klage eingereicht hat, Queen und David Bowie für seinen 90er-Hit ‚Ice, Ice Baby‘ Anerkennung zollen musste“, sagte er gegenüber Fox News.
Vanilla Ice hat den Song „Under Pressure“ von Queen und Bowie aus dem Jahr 1981 gesampelt, ohne Kredit oder Lizenzgebühren bereitzustellen. Der Rapper hat die daraus resultierende Klage schließlich für eine nicht genannte Summe beigelegt.
Der von der KI generierte Song „Heart on my Sleeve“ replizierte die Stimmen und Stile von Drake (im Bild) und The Weeknd. (Prinz Williams/Wireimage)
ALLES WAS SIE ÜBER KÜNSTLICHE INTELLIGENZ WISSEN MÜSSEN: WOZU WIRD SIE VERWENDET?
Rotella unterschied zwischen der Nachahmung von Künstlern, einer Praxis, die durch die Fair Use Doctrine geschützt ist, und dem direkten Kopieren.
„Weird Al war in der Lage, seine Parodien von Songs unter der sogenannten Fair-Use-Doktrin zu machen, wo Neuaufnahmen von urheberrechtlich geschützten Werken kritisiert oder kommentiert werden dürfen“, sagte der Anwalt gegenüber Fox News. „Durch Hinzufügen und Ändern der Texte … mit einem Comedy-Oberton und deren Überlagerung mit der Musikkomposition war Weird Al in der Lage, buchstäblich eine neue Art von Musikgenre zu schaffen.“
WAS DAS KI-MUSIKANGEBOT VON GRIMES FÜR DIE ZUKUNFT DER BRANCHE BEDEUTEN KÖNNTE
Rotella sagte jedoch, es sei unklar, ob “Heart on my Sleeve” gegen das Gesetz verstoße.
„Es kommt darauf an“, sagte er Fox News. “‘Fake Drake’ mag in gewisser Weise legal sein und in anderer nicht.”
„In Bezug auf das Urheberrecht scheint es keine Rechte zu verletzen, da es sich um eine Originalkomposition handelte – nicht um buchstäblich Texte oder Musik des Künstlers zu kopieren“, fuhr Rotella fort. „Die Generierung ihrer Stimmen durch KI ohne die Zustimmung des Künstlers kann jedoch als Verletzung des sogenannten Öffentlichkeitsrechts angesehen werden.“
Laut der Cornell Law School zielt das Recht auf Veröffentlichung darauf ab, die unbefugte kommerzielle Nutzung der Identität einer Person, einschließlich ihrer Ähnlichkeit oder anderer erkennbarer Aspekte ihrer Person, zu verhindern.
Die Sängerin Grimes sagte kürzlich, sie würde „50 % der Lizenzgebühren auf jeden erfolgreichen KI-generierten Song teilen“, der ihre Stimme verwendet, und fügte hinzu, dass ihr die Idee gefalle, „Copyright zu töten“. (Astrid Stawiarz/Getty Images für American Eagle)
„Dadurch können berühmte Leute im Wesentlichen klagen, wenn ihre Identität kommerziell ausgenutzt wird“, sagte Rotella gegenüber Fox News. „Während diese Behauptungen in der Welt der Werbespots mit identischen Schauspielern und scheinbar identischen berühmten Stimmen vorgebracht wurden, wäre Drake ein Pionier bei der Erhebung einer Klage gegen die KI und ihren Entwickler.“
Kim Kardashian verklagte Old Navy im Jahr 2012 und forderte bis zu 20 Millionen US-Dollar wegen der Verwendung eines Look-a-Like in einem seiner Werbespots durch das Bekleidungsunternehmen. Der Reality-TV-Star behauptete, es habe „Verwirrung auf dem Markt geschaffen und ihre Rechte an ihrem Namen und ihrer Ähnlichkeit verletzt“, so der Hollywood Reporter. Kardashian hat die Klage später für einen nicht genannten Betrag beigelegt, E! Nachrichten gemeldet.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Rotella sagte, er erwarte künftige AI-Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Recht auf Öffentlichkeit.
„Mit der Warp-Geschwindigkeit, mit der sich die KI bewegt, wenn nicht sogar Drake, werden einige Künstler zweifellos früher oder später die kommerzielle Nutzung ihres Abbilds durch die KI in Frage stellen“, sagte er gegenüber Fox News.
Klicken Sie hier, um zu sehen, wie ein Dozent für KI-Kunst über gefälschten Drake und den Stil des Urheberrechts diskutiert.