Die sichtlich erschöpften Republikaner im Repräsentantenhaus verließen am Montagabend eine nichtöffentliche Sitzung mit der Absicht, am Dienstag mit der Wahl des Sprechers voranzukommen, trotz anhaltender Opposition gegen den designierten Sprecher Jim Jordan, R-Ohio.
„Wenn Jim Jordan nicht durchkommt, kann Jesus es nicht. Also sollten wir das besser herausfinden“, sagte Rep. Ryan Zinke, R-Mont., gegenüber Fox News Digital nach dem Treffen. „Ich denke, wo wir uns befinden, ist, dass wir die Regeln im Repräsentantenhaus respektieren müssen. Wenn wir das tun, bekommen wir einen Anführer.“
Der Abgeordnete Andy Barr, R-Ky., sagte gegenüber Fox News Digital: „Ich weiß nicht, warum die Leute es im Kopf haben, egal welcher Fraktion sie bei unserer Konferenz angehören, warum sie denken, dass nur eine Person sein könnte.“ ein guter Redner.
„Die Leute sagen: Wenn du meinen Mann nicht unterstützt hast, werde ich deinen Mann nicht unterstützen. Das ergibt für mich keinen Sinn“, sagte Barr.
Jordan gewann am Freitag in einer nichtöffentlichen, anonymen Abstimmung die Nominierung der Republikaner für das Amt des Redners im Repräsentantenhaus, aber es gab zu diesem Zeitpunkt mindestens 55 republikanische Abgeordnete, die sich nicht dazu verpflichten wollten, für ihn im Repräsentantenhaus zu stimmen.
JORDANIEN VERPFLICHTET SICH IN EINEM BRIEF AN DIE REPUBLIK DES REHAUS AM VORAB DER SPRECHERWAHL, „ALLE REPUBLIKANER ZUSAMMENBRINGEN“.
Der Vorsitzende der Justiz des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, beabsichtigt, am Dienstag eine Abstimmung über den Sprecher des Repräsentantenhauses abzuhalten
Es ist ihm gelungen, diese Zahl deutlich zu senken. Obwohl die Opposition in Jordanien kleiner war, wurde sie deutlicher, da die Gesetzgeber nach der geheimen Abstimmung letzte Woche öffentlich ihre Besorgnis über Jordanien zum Ausdruck brachten. Diese Gegner könnten ein Problem darstellen – wenn alle Mitglieder anwesend sind, kann Jordanien nur vier Stimmen der Republikaner verlieren, um trotzdem den Rednerposten zu gewinnen.
Unterdessen ist das Repräsentantenhaus in den fast zwei Wochen, seit der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, R-Calif., von acht Mitgliedern seiner eigenen Partei und allen Demokraten im Repräsentantenhaus abgesetzt wurde, gelähmt.
Jordan selbst sagte am Montagabend gegenüber Reportern: „Ich fühlte mich gut, als ich die Konferenz betrat, jetzt fühle ich mich sogar noch besser.“
Die konservative GOP-Gruppe im Repräsentantenhaus verbindet Spitzenspieler im Lautsprecherkampf der Republikaner
Einige Mitglieder äußerten jedoch ihre Frustration über den Verlauf des gesamten Prozesses und schlugen vor, dass es ausreichen würde, wenn sie sich am Dienstag gegen Jordanien stellten. Dies geschah, nachdem Jordanien und seinen Verbündeten vorgeworfen wurde, am Wochenende eine Druckkampagne gegen Verweigerer betrieben zu haben.
„Ich sage Ihnen, wenn die Leute glauben, sie könnten mich unter Druck setzen, dann verlieren sie mich“, sagte der Abgeordnete Mario Diaz-Balart, R-Florida, nach dem Treffen gegenüber Reportern. Diaz-Balart sagte, er werde zumindest im ersten Wahlgang für den Mehrheitsführer Steve Scalise, R-La., stimmen.
Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, R-Kalifornien, wurde Anfang des Monats seines Amtes enthoben (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Scalise war ursprünglich der designierte Redner der Republikaner im Repräsentantenhaus gewesen, bis ihn der Widerstand der jordanischen Anhänger zum Rückzug zwang.
Der Abgeordnete Mike Kelly, R-Pa., war wütend über Scalises Behandlung und sagte, er würde auch für den Republikaner aus Louisiana stimmen.
„Wenn ich sehe, was auf dieser Konferenz vor sich geht, und verstehe, dass wir eine Wahl hatten und jemanden zu unserem Sprecher gewählt haben, und weil die Leute auf dieser Konferenz mit der Wahl nicht einverstanden waren, nein, nein, nein, wir“ Jetzt muss alles aufhören und wir müssen eine weitere Wahl abhalten?“ Sagte Kelly. „Der echte Mann in diesem Raum war Steve Scalise.“
Der Abgeordnete Don Bacon, R-Neb., sagte unterdessen, er sei „geneigt“, am Dienstag für McCarthy zu stimmen. Wie Diaz-Balart deutete er an, dass er sich über den Druck Jordaniens und seiner Verbündeten ärgerte.
Die Republikaner des Repräsentantenhauses wählen Jordanien als Rednerkandidaten und sorgen damit für eine Abstimmung im gesamten Repräsentantenhaus
„Das Problem ist, wenn es Leute gibt, die gegen die Regeln verstoßen haben, und das bringt uns in die Klemme, jetzt sagen sie, wissen Sie, wir brauchen Sie, um mitzumachen. Für einige von uns funktioniert das nicht“, sagte Bacon. „Ich denke, normale Amerikaner glauben an Gerechtigkeit. Wir glauben an Fairness, Rechtsstaatlichkeit … die Mehrheit von uns wurde dabei niedergetrampelt. Und das werde ich nicht hinnehmen.“
Der Abgeordnete Carlos Gimenez, R-Fla., sagte ebenfalls, er werde McCarthy als Redner am Dienstag unterstützen, eine Position, die er seit dem Sturz des kalifornischen Republikaners beibehalten hat.
Der Abgeordnete Don Bacon, R-Neb., gehört zu den Verweigerern gegen Jordan
Unterdessen sagte der Abgeordnete Ken Buck, R-Colo., einer der acht Republikaner, die für den Untergang von McCarthy gestimmt haben, dass seine Vorbehalte gegenüber Jordaniens Widerstand gegen die Wahlergebnisse von 2020 und seiner angeblichen Rolle am 6. Januar noch geklärt werden müssten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Jim wird nach diesem Treffen zu Besuch kommen“, sagte Buck. „Im Moment bin ich ein Nein. Aber ich habe ihm gesagt, dass ich für dieses Gespräch aufgeschlossen wäre.“
Ein republikanischer Abgeordneter sagte gegenüber Fox News Digital, dass es „einige“ Runden dauern könnte, bis Jordan die für die Rednerrolle erforderliche Mehrheit erreicht, aber er war zuversichtlich, dass er dazu in der Lage sei.
„Es gibt ein paar Verweigerer, aber er hat heute Abend und morgen früh Zeit, daran zu arbeiten, und er hat viele mächtige Leute in seiner Ecke“, sagte der Gesetzgeber. „Es könnte ein paar Abstimmungen erfordern, es könnte sein, dass es nicht gleich beim ersten Wahlgang erledigt wird, aber ich denke, er ist damit einverstanden.“