Da der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Steve Scalise (R-La.) nach der Behandlung seines Blutkrebses nach Washington zurückkehren wird, erwarten die Republikaner im Repräsentantenhaus, dass es ihnen gelingt, drei GOP-Überläufer zu besiegen, die sich auf die Seite der Demokraten gestellt haben, um deren Versuch, Mayorkas anzuklagen, zu vereiteln.
Aber jede Abwesenheit der Republikaner könnte die Bewerbung gefährden, abhängig von der Anzahl der Demokraten, die zur Abstimmung erscheinen. Beim ersten Mal wurde das Versprechen politischer Vergeltung nie wahr, nachdem der Abgeordnete Al Green (D-Tex.) sein Krankenhausbett verlassen hatte, um seine Stimme abzugeben, sodass den Republikanern eine Stimme weniger als die erforderliche Mehrheit für die Amtsenthebung des ersten amtierenden Kabinettsmitglieds in den USA blieb Geschichte.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-La.), der Schwierigkeiten hatte, seine hauchdünne Mehrheit zu erreichen, bezeichnete die gescheiterte Abstimmung als „Rückschlag“. Wenn die Abstimmung später in der Woche verschoben wird, droht Johnson eine schrumpfende Mehrheit, bis am Dienstag das Ergebnis der Sonderwahl zur Nachfolge des gestürzten ehemaligen Kongressabgeordneten George Santos (RN.Y.) vorliegt.
Wenn die Anklage vom Repräsentantenhaus geklärt wird, ist es unwahrscheinlich, dass Mayorkas im demokratisch kontrollierten Senat verurteilt wird. Einige republikanische Senatoren haben die Bemühungen bereits mit kaltem Wasser übergossen und den Einsatz eines als selten genutzten Verfassungsinstruments als Waffe im Partisanenkrieg kritisiert.
Mit Fortschreiten des Verfahrens gegen Mayorkas wurde der Widerstand gegen die beiden Amtsenthebungsverfahren – „vorsätzliche und systematische Weigerung, sich an das Gesetz zu halten“ und Vertrauensbruch der Öffentlichkeit – immer lauter. Der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.) stimmte letzte Woche zusammen mit den Abgeordneten Ken Buck (R-Colo.) und Tom McClintock (R-Calif.) gegen die Amtsenthebung von Mayorkas mit der Begründung, dass dies eine „Büchse der Pandora“ öffnen würde.
In Anlehnung an den Konsens unter Rechtsexperten auf beiden Seiten argumentierte Gallagher in einem Leitartikel im Wall Street Journal, dass die „offensichtliche Inkompetenz“, die im ersten Artikel des Amtsenthebungsverfahrens dargelegt wurde, „nicht das Niveau schwerer Verbrechen oder Vergehen erreicht“. ”
Einige andere konservative Stimmen äußerten sich letzte Woche zu der Angelegenheit, um Mayorkas Unterstützung anzubieten, darunter die Fraternal Order of Police, und ein überparteiliches Trio ehemaliger Minister für Heimatschutz forderte Johnson auf, die Abstimmung abzulehnen.
Am Wochenende bezeichnete Mayorkas die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen in einem Interview in der NBC-Sendung „Meet the Press“ als „haltlos“ und übertrug dem Kongress die Verantwortung, „ein kaputtes System“ durch die Verabschiedung von Gesetzen anzugehen.